海纳百川 :: 阅读主题 - 给中医研究支一招：如何研究“切脉”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 给中医研究支一招：如何研究“切脉”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

给中医研究支一招：如何研究“切脉”

所跟贴

因为经验只要求结果，不要求理论；一粘上科学后，便成了既要求结果，又要求理论。 -- 河边 - (90 Byte) 2010-2-23 周二, 下午11:19 (230 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 明白您的意思了，我原则上同意。但是实际上，大多数科学理论，都存在着不同学派的争论。复杂系统的自不待说 (240 reads) 时间: 2010-2-24 周三, 上午1:24

作者：小小衲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

比如进化的机制，现有的理论有自然选择，拉马克，间断平衡，等等等等。

就是在简单系统中，对量子力学的解释，也存在哥本哈根和爱因斯坦的争论。

都是不同的体系之争。我不认为，理论存在着唯一性的问题。

所以我觉得，如果能把中医的理论用数学的语言（或逻辑的语言），用实证的手法，阐述出来。那么即使产生争论，也是正常的，允许的。

至于，中医就此消失。消失就消失吧。如果能就此发展出一套系统医学，他也算死得其所，凤凰涅磐了。

作者：小小衲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.111344 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]