唐好色
[个人文集]
加入时间: 2006/03/20
文章: 3893
经验值: 67892
|
|
|
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
可以說賀家誤解, 但這也是可以理解的. 警察的警告是很嚴重的事情. 美國移民法對外國人很苛, 動輒得咎, 驅逐出境.
這也根本不是誤解問題. 從法院提出的硬證據看, 說賀家拋棄賀梅, 無論如何是說不通的. 貝克也當然知道這點, 可還是要用這個來從法律上終止賀家的[父母權], 這無論如何說不過去. 就算如此, 我還是儘量往好處想, 說是律師出的餿主意.
不說賀紹強, 要終止羅秦的[父母權]是很殘忍的事情. 美國人也懂得這個. 在美國, 問題家庭小孩子進出foster care家庭不少見, 貝克家照顧了5個多月賀梅, 就不還, 是說不過去的.
美國家庭要領養孩子, 有正常法律渠道, 貝克家如要領養, 自可按程序走. 賀家財務危機, 沒有醫療保險, 尋求幫助, 也是為了保護賀梅. 這是正常有愛心的父母都會做的. 但這不等於父母要放棄小孩. 美國輿論說貝克家趁人之危, 有一定道理.
俗話說, 清官難斷家事. 雙方都用媒體影響輿論. 這種事情, 不能人云亦云, 只取一面之辭. 貝克家在法庭上正式指控賀家4個月不看望賀梅, 不負擔任何扶養費. 賀家說曾經要給貝克家$300, 但貝克家拒絕收. 最後法庭判決賀家沒有拋棄賀梅時, 沒有引用賀家這個一面之辭.
賀紹強是個有爭議的人物, 但從頭到尾, 我們可以看到羅秦才是賀家要回賀梅的主要動力. 羅秦也不是賀紹強的附屬品. 她從一開始就反覆強調孩子要回來. 這件事情, 賀梅受害最大, 但羅秦受害第二. 賀紹強也許責任第一, 但貝克家第二.
老是強調賀紹強, 而故意忽略羅秦, 甚至栽抹羅秦, 說她自私, 卻只提貝克家的愛心, 而故意忽略貝克家的責任, 沒有說服力.
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
我们的爱与他们的爱
