海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖] fender: “假慈悲”的另一种原因 -- 简单介绍研究自愿公共慈善的BBV模型

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖] fender: “假慈悲”的另一种原因 -- 简单介绍研究自愿公共慈善的BBV模型

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖] fender: “假慈悲”的另一种原因 -- 简单介绍研究自愿公共慈善的BBV模型

所跟贴

[转帖] fender: “假慈悲”的另一种原因 -- 简单介绍研究自愿公共慈善的BBV模型 -- 北京碁迷 - (2101 Byte) 2010-2-18 周四, 上午4:59 (472 reads)

北京碁迷

加入时间: 2009/08/29
文章: 354

经验值: 16281

标题: BBV模型可以同时很好的解释力伯儒和肯舍无敌分别强调的问题 (168 reads) 时间: 2010-2-18 周四, 上午7:35

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就是黑体的两段。前面力伯儒和恐社儒在公共福利和私人慈善上争得很激烈，

力伯儒强调私人慈善无法覆盖福利这种公共品，之所以私人慈善会显得高效强劲，那是因为搭了公共福利发达的便车；
恐社儒则强调公共福利低效浪费，有时甚至挤压了私人慈善的空间，结果导致很多真正需要帮助的人得不到，而很多不需要帮助的人却搭了便车。

很多人觉得双方都有道理，但又说不清为什么会这样。BBV模型或许能同时就这两个现象做出比较合理的解释。

这个模型还从一个侧面告诉我们，事实上西方人对公共福利和私人慈善的认识已经到了一个非常深入的程度了，远远超过了所谓有没有同情心，劫富济贫是否道德，公共福利是不是力伯儒的滥情，私人慈善是不是恐社儒的伪善..... 这类虚无飘渺的争论。

力伯儒们早就在切切实实的作工作，天天在研究如何让公共福利更好更高效；恐社儒也没闲着，也在天天琢磨如何让私人慈善更多的发挥作用。

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048091 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]