海纳百川 :: 阅读主题 - 钱文军：小议芦笛先生的几个论点

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 钱文军：小议芦笛先生的几个论点

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

钱文军：小议芦笛先生的几个论点

所跟贴

钱文军：小议芦笛先生的几个论点 -- 狼协 - (5555 Byte) 2010-2-17 周三, 下午2:58 (1838 reads)

唐好色
[个人文集]

加入时间: 2006/03/20
文章: 3893

经验值: 67892

标题: 簡單地說幾句(2) (532 reads) 时间: 2010-2-17 周三, 下午3:26

作者：唐好色 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

整篇文章思路混亂, 先說別人[資本主義/社會主義]定義不清, 接著自己馬上大談[血腥資本主義], [資本主義復闢], 而且從一個模糊概念跳到另一個模糊概念. 比喻也亂七八糟, 什麼[兩個泥菩薩, 一起都打碎...].

偶們承認社會學不是科學, 不可能像物理那樣嚴格定義, 但可以相對嚴謹. 相對而言, 資本主義市場機制, 供需關係; 社會主義政府介入市場, 以及從此延續出來的定義和概念都相對嚴謹.

主文要別人嚴格定義, 最後卻說什麼照憲法做就可以了. 問題是, 憲法裡寫的東西難道就有嚴格定義了? 言論自由的嚴格定義是什麼? 中共憲法好像說是有[中國特色的社會主義], 主文作者連[社會主義]都不承認有定義, 更遑論[中國特色的社會主義], 卻要求[老老实实从遵守自己制定的宪法做起]. 這怎麼做啊?

作者：唐好色 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.186729 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]