若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【你违反隔离令了。】
违反隔离令的是你，不是我。请你再仔细看看两条隔离令：
--------------
众议院 隔離令 芦笛 233 2010-1-30
應小衲網友請求，請若迷與小衲實行隔離。
應蘆笛網友請求，請小衲與蘆笛實行隔離。
謝謝合作！
--------------
众议院 隔離令：應誠靈網友要求，請北京碁迷與他隔離，互不跟帖，謝謝合作！ 芦笛 6 2010-2-10
--------------
头一个有关你我之间的隔离令中没有明确的内容，那么对隔离的理解不外乎这么几个内容：1）互不跟帖；2）互不提及对方的名字；3）互不引用对方的话。请问这理解对不对？若对，那么我又触犯了以上哪个内容？难道我在其他的网友后面跟帖并谈及的内容又是完全和所跟帖相吻合的，而仅仅是因为与你的帖子内容也有重合之处，这就叫违反隔离令？如果这个逻辑成立，那么是不是凡是你谈到的任何内容都必须成为我的禁区？同样，凡是我谈及的内容也要成为你的禁区？
但是参照第二个隔离令，其标题上就明确写着“互不跟帖”。那么以第二个隔离令中明确的文字为参照，是你明确地违反了隔离令。
【标题能看出多少东西？】
标题当然不能说明所有的东西，但是有时却是一目了然的，尤其是在完全对立的观点的争论中，例子不是已经给你举过了吗？一个说《论现代医学不是科学》，一个说《不完善的科学也是科学》。还有老金在标题上无比清晰地说《 靠“瞎打误撞”，没戏！》，这还看不出多少东西？
只要是写过论文的都知道，标题具有高度的提纲、点睛等作用。一个在标题上说“是”和一个在标题上说“不是”，这中间的区别恐怕是小学生都应该明白的吧？从一个说是和另一个说不是起码可以看到两者分明的不同，甚至对立吧？而现在居然有专门搞科研的人质问“标题能看出多少东西？”，而且是发生在双方明确立场对立的时候。简直不敢相信一个自称从事科研的人竟然能说出这种话！
【其次，我说的“一致”是指金老和注册在对中医的基本态度上的一致----批判地继承，你难道否认？标题能看出多标题能看出多少东西？ 】
我从来没见过你的什么“一致”，我也从来没有提及过什么“一致”。我看到的是你说：“晕，他与金老的分歧本来就不大”。而我的帖子说的是:“重大分歧就连标题上都多次清晰地写着”
这里谈的分歧可不是你现在缩小范围变成了什么仅仅是对待中医的基本态度有无分歧，而是在认识整个中西医及其是否科学这些重大问题上有无分歧，如认为现代医学是不是科学的问题、中西医谁在瞎打误撞的问题、靠瞎打误撞是否有戏等等的问题。而在对待这些重大问题上老金和“我要注册”之间分歧是再分明不过的了。这我已近说过了，你也在那边跟了贴，难道还是装着没看见？还是你就是个彻底的文盲不识字？那我只好再把它们端到你面前：“我要注册的标题是《论现代医学不是科学》，老金的标题针锋相对《不完善的科学也是科学》；我要注册的标题是《我为毛委员唱赞歌——论“中国医药学是一个伟大的宝库”》，老金的标题是《 靠“瞎打误撞”，没戏！》，老金再客气在此标题上也是加了惊叹号的！！！”
【莫非你真的认为，注册真心为毛唱赞歌？】
不是我如何认为的问题，而是他如何表述的问题。请你自己再认真看十遍他的这些说道，看看他是否在为毛唱赞歌？
[ 泽东这样一个唯物主义者，也认为用香灰治病是非常有效的治疗手段，毛泽东的私人医生李志绥在他的回忆录里就有这样一段记述：
走到“毛氏宗祠”前不远的地方，毛前瞻後顾，似乎在找什麽，可是没有找到。我正走在他的身旁。我问他在找什麽。他说：“这里原来有一个土地庙，我小的时候生病了，我母亲带我到这里跪拜，求过签，讨过香灰吃。”公社主任跟上来说道：“这个土地庙去年成立人民公社时给拆了。砖拿去砌了土高炉炼钢，木头当煤用，炼钢时烧掉了。”
毛摇摇头说：“可惜了。这个庙应该留下来。农民没有钱，生了病看不起医生，到庙里求求菩萨，讨点香灰吃，在精神上是很大的支持和鼓励。人的精神没有寄托是不行的。”
毛转过头来，对我说：“你不要小看这香灰。我常说“药医不死病，死病无药医’，香灰能鼓舞精神，使人有战胜疾病的勇气。”他看到我在笑，正色说：“你不相信吧。你们当医生的，应该懂得精神作用的道理。” ]
【你自己亲口说的，注册的帖子，你只看了最开始的3篇，后面的你都没看。】
我的相关原帖在这里，请你再读十遍：
--------------------------------------------------------------------------------
标题: 说句实在的，他的主贴我看过三个之后再也没看其他的了。 (17 reads) 时间: 2010-1-29 周五, 下午7:36
作者：若迷 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
在他的《论现代医学不是科学》之后，我最多只看了他后面接下来的三个主贴。俗话说，事不过三。而对我来说，那已经是太多了。其他的因为他再首发的争论而又必须看的相关东西也都是从别的帖子中引用的。此说当然无法证明给你看，信不信由你吧。
以后若不涉及争论，不到万不得已我也绝对不会再主动看他的帖子了。还是信不信由你。
所以，只要主贴标题上是他的名字，我是不会主动去看的。
作者：若迷 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
--------------------------------------------------------------------------------
我的原话是：“说句实在的，他的主贴我看过三个之后再也没看其他的了。”、“在他的《论现代医学不是科学》之后，我最多只看了他后面接下来的三个主贴”。这些都是过去完成时态的表述，说的是到2010-1-29 为止发生过的事情。
而对将来时，我的表述是这样的：“以后若不涉及争论，不到万不得已我也绝对不会再主动看他的帖子了。还是信不信由你。 所以，只要主贴标题上是他的名字，我是不会主动去看的。”。这难道还不够分明吗？我不看他的帖子是有条件的，那就是“若不涉及争论”、“不到万不得已”。而事实上，在我说完此话的2010-1-29 之后，我根本就没有再打开过他的任何一个在标题上和中西医以及科学等和前面的争论无关（刚才打字错误，将‘无’错打成‘有’了，已经改过来了）的主贴。例如他后来再在标题上写着什么“儒”、 “数学家是不是外星人？”、“论战国科技的成就及科技思想的没落”啥啥的，我根本就没看。对这种毫无逻辑头脑、连中小学的科普知识都不具备、还有外行充当内行、一旦被驳倒后又从来不敢认错的人，别说让我再看他的和前面的中西医争论无关的贴了，就是他在芦区的存在我都认为是极大地降低了芦区的智力水平和辩论水平。这种人根本就不配闯入芦区，害得大伙跟着他闹翻了天，而且还连累了芦区几乎所有的大腕。
我在后来的几个跟帖也没有违反我前面的所言，因为注册又在谈及了和前面的争论有关的东西，这就“涉及争论”！！！再重复一遍：我的条件是：“以后若不涉及争论，不到万不得已我也绝对不会再主动看他的帖子了”
【你没看，哪里来的胆量说上面的那些话？你根本就不知道人家对中医是什么态度。】
什么叫“你没看”？难道我就不能从其他人的谈论中知道注册所谈的相关内容？而且，我上面的原话写得清清楚楚，“以后若不涉及争论，不到万不得已我也绝对不会再主动看他的帖子了”，他如果在标题上都再次明确地涉及了和以前相关的争论，我为什么不看？
另外，再次给你强调一遍：我所说的话是针对注册和老金在现代西医和中医这些大领域里的重大分歧，不是仅仅指中医，不是仅仅指中医，不是仅仅指中医！！！
再说，即使按照我前面说过的，哪怕就只是仅仅看了注册的头三个谈论现代医学和中医的帖子也完全可以知道他对中医是什么态度。如果你看不出他在头三个帖子里面对中医的态度，那是你的问题，不是我的问题。请你这就拐回头去，再把他的谈论到和中医相关的头三个主帖读十遍。怕你又读不懂中文，我说的是和中医相关的头三个主贴。这里仅仅以他的头一个相关主贴为例，请你再看看他对中医的态度是否一目了然，是不是你现在说的“你根本就不知道人家对中医是什么态度”？
《论现代医学不是科学》
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780172
其中谈到中医的地方有：“在新文化运动时期，当革命启蒙者们严厉的斥责中医不科学而广泛提倡西医时，那一时代的西方医学，距离真正“科学的医学”还相差十万八千里——甚至比中医距离“科学的医学”还遥远得多。”；
“相比之下，当时中医医生使用的方法，多数遵循着世代相传的、行之有效的方法，这些方法无论其理论基础是否科学，但其有效性和安全性都经历过了长时间的临床检验。 因此从是否具有可靠临床证据的角度看，当时的中医比西医更加接近“科学的医学”；
“相比之下，之前的一切医学，无论中医、西医还是任何其他医学，一切未经过高质量循证医学证据证明的医学行为都不能称其为科学。 ”
【前两天还把别人的话强加到注册头上。 】
Where and how ?
【最后，请你遵守隔离令，不要搞隔山打牛。你几次攻击，我都没有理你。希望你自制。】
再说一遍：明确打破隔离令的是你，不是我！最需要自制的是你，不是我！
什么叫“隔山打牛”？我跟别人的贴谈及相关内容难道是在隔离令的管辖范围之内？难道我所谈的内容和你的同时有重叠之处就是违反了隔离令？那么以后我所谈及的任何内容你也不得有任何重叠之处，你做得到吗？
这里谈的分歧可不是你现在缩小范围变成了什么仅仅是对待中医的基本态度有无分歧，而是在认识整个中西医及其是否科学这些重大问题上有无分歧，如认为现代医学是不是科学的问题、中西医谁在瞎打误撞的问题、靠瞎打误撞是否有戏等等的问题。而在对待这些重大问题上老金和“我要注册”之间分歧是再分明不过的了。这我已近说过了，你也在那边跟了贴，难道还是装着没看见？还是你就是个彻底的文盲不识字？那我只好再把它们端到你面前：“我要注册的标题是《论现代医学不是科学》，老金的标题针锋相对《不完善的科学也是科学》；我要注册的标题是《我为毛委员唱赞歌——论“中国医药学是一个伟大的宝库”》，老金的标题是《 靠“瞎打误撞”，没戏！》，老金再客气在此标题上也是加了惊叹号的！！！”
【莫非你真的认为，注册真心为毛唱赞歌？】
不是我如何认为的问题，而是他如何表述的问题。请你自己再认真看十遍他的这些说道，看看他是否在为毛唱赞歌？
[ 泽东这样一个唯物主义者，也认为用香灰治病是非常有效的治疗手段，毛泽东的私人医生李志绥在他的回忆录里就有这样一段记述：
走到“毛氏宗祠”前不远的地方，毛前瞻後顾，似乎在找什麽，可是没有找到。我正走在他的身旁。我问他在找什麽。他说：“这里原来有一个土地庙，我小的时候生病了，我母亲带我到这里跪拜，求过签，讨过香灰吃。”公社主任跟上来说道：“这个土地庙去年成立人民公社时给拆了。砖拿去砌了土高炉炼钢，木头当煤用，炼钢时烧掉了。”
毛摇摇头说：“可惜了。这个庙应该留下来。农民没有钱，生了病看不起医生，到庙里求求菩萨，讨点香灰吃，在精神上是很大的支持和鼓励。人的精神没有寄托是不行的。”
毛转过头来，对我说：“你不要小看这香灰。我常说“药医不死病，死病无药医’，香灰能鼓舞精神，使人有战胜疾病的勇气。”他看到我在笑，正色说：“你不相信吧。你们当医生的，应该懂得精神作用的道理。” ]
【你自己亲口说的，注册的帖子，你只看了最开始的3篇，后面的你都没看。】
我的相关原帖在这里，请你再读十遍：
--------------------------------------------------------------------------------
标题: 说句实在的，他的主贴我看过三个之后再也没看其他的了。 (17 reads) 时间: 2010-1-29 周五, 下午7:36
作者：若迷 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
在他的《论现代医学不是科学》之后，我最多只看了他后面接下来的三个主贴。俗话说，事不过三。而对我来说，那已经是太多了。其他的因为他再首发的争论而又必须看的相关东西也都是从别的帖子中引用的。此说当然无法证明给你看，信不信由你吧。
以后若不涉及争论，不到万不得已我也绝对不会再主动看他的帖子了。还是信不信由你。
所以，只要主贴标题上是他的名字，我是不会主动去看的。
作者：若迷 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
--------------------------------------------------------------------------------
我的原话是：“说句实在的，他的主贴我看过三个之后再也没看其他的了。”、“在他的《论现代医学不是科学》之后，我最多只看了他后面接下来的三个主贴”。这些都是过去完成时态的表述，说的是到2010-1-29 为止发生过的事情。
而对将来时，我的表述是这样的：“以后若不涉及争论，不到万不得已我也绝对不会再主动看他的帖子了。还是信不信由你。 所以，只要主贴标题上是他的名字，我是不会主动去看的。”。这难道还不够分明吗？我不看他的帖子是有条件的，那就是“若不涉及争论”、“不到万不得已”。而事实上，在我说完此话的2010-1-29 之后，我根本就没有再打开过他的任何一个在标题上和中西医以及科学等和前面的争论有关的主贴。
我在后来的几个跟帖也没有违反我前面的所言，因为注册又在谈及了和前面的争论有关的东西，这就“涉及争论”！！！再重复一遍：我的条件是：“以后若不涉及争论，不到万不得已我也绝对不会再主动看他的帖子了”
【你没看，哪里来的胆量说上面的那些话？你根本就不知道人家对中医是什么态度。】
什么叫“你没看”？难道我就不能从其他人的谈论中知道注册所谈的相关内容？而且，我上面的原话写得清清楚楚，“以后若不涉及争论，不到万不得已我也绝对不会再主动看他的帖子了”，他如果在标题上都再次明确地涉及了和以前相关的争论，我为什么不看？
另外，再次给你强调一遍：我所说的话是针对注册和老金在现代西医和中医这些大领域里的重大分歧，不是仅仅指中医，不是仅仅指中医，不是仅仅指中医！！！
再说，即使按照我前面说过的，哪怕就只是仅仅看了注册的头三个谈论现代医学和中医的帖子也完全可以知道他对中医是什么态度。如果你看不出他在头三个帖子里面对中医的态度，那是你的问题，不是我的问题。请你这就拐回头去，再把他的谈论到和中医相关的头三个主帖读十遍。怕你又读不懂中文，我说的是和中医相关的头三个主贴。这里仅仅以他的头一贴为例，请你再看看他对中医的态度是否一目了然，是否你现在说的“你根本就不知道人家对中医是什么态度”？
《论现代医学不是科学》
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780172
其中谈到中医的地方有：“在新文化运动时期，当革命启蒙者们严厉的斥责中医不科学而广泛提倡西医时，那一时代的西方医学，距离真正“科学的医学”还相差十万八千里——甚至比中医距离“科学的医学”还遥远得多。”；
“相比之下，当时中医医生使用的方法，多数遵循着世代相传的、行之有效的方法，这些方法无论其理论基础是否科学，但其有效性和安全性都经历过了长时间的临床检验。 因此从是否具有可靠临床证据的角度看，当时的中医比西医更加接近“科学的医学”；
“相比之下，之前的一切医学，无论中医、西医还是任何其他医学，一切未经过高质量循证医学证据证明的医学行为都不能称其为科学。 ”
【前两天还把别人的话强加到注册头上。 】
where and how ?
【最后，请你遵守隔离令，不要搞隔山打牛。你几次攻击，我都没有理你。希望你自制。】
再说一遍：明确打破隔离令的是你，不是我！最需要自制的是你，不是我！
什么叫“隔山打牛”？我跟别人的贴谈及相关内容难道是在隔离令的管辖范围之内？难道我所谈的内容和你的同时有重叠之处就是违反了隔离令？那么以后我所谈及的任何内容你也不得有任何重叠之处，你做得到吗？
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
小小衲请进
