|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [原创]慈善业必须盈利 |
 |
| 所跟贴 |
雪球網友的精神满足说直接推翻了理性经纪人假设 -- 北京碁迷 - (202 Byte) 2010-2-12 周五, 上午3:04 (238 reads) |
凌华
加入时间: 2004/07/10
文章: 375
经验值: 9813
|
|
|
作者：凌华 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我理解，这种假设是把想慈善变成一种类似旅游业的东西。富人本来不一定有旅游的需求，但是可以通过一系列宣传（比如“哈里路亚山”之类），创造出这种需求，这样，富人亏了钱，但是“越亏钱就越高兴”。慈善当然也可以这么做，比如，放个捐款箱，你往里扔一块钱，旁边有个小二喊“大爷有赏”，然后一帮人轰的一声“谢——”，这当然可以盈利。
但问题在于，盈利之后，你怎么把这盈利分到真正有需要的人手中，而不是被这帮“创造需求”的人截流了？就算不截流，依靠什么原则进行分配？这一块不是市场规律能解决的。就算你制定规则，比如（80%的盈利必须真正用于慈善，慈善必须用于收入最少的人群），这和政府收税也没什么本质区别。相反，你凭什么只收这种“慈善业”的税，而不收旅游业的税？完全讲不出道理。
作者：凌华 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 回凌华 -- 雪球 - (333 Byte) 2010-2-12 周五, 下午6:02 (208 reads)
- 政府搞福利也可以用审计公司監督啊 -- 唐好色 - (27 Byte) 2010-2-12 周五, 下午11:53 (195 reads)
- 两点 -- 雪球 - (138 Byte) 2010-2-13 周六, 上午12:23 (177 reads)
- 可事实正好相反 -- 凌华 - (50 Byte) 2010-2-12 周五, 下午8:49 (182 reads)
- 答 -- 雪球 - (124 Byte) 2010-2-12 周五, 下午9:07 (183 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
