|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 Liberal, Conservative, Libertarian. |
 |
唐好色
[个人文集]
加入时间: 2006/03/20
文章: 3893
经验值: 67892
|
|
|
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
市場經濟為主, 但社會需要安全網(safety net). 像我這種reality based的力薄儒, 在原則上認同小政府: The government that governs the least governs the best. See? I know all this stuff.
空談理論沒有意義. reality based力薄儒遵從 If it ain't broke, don't fix it: 市場出了問題, 力薄儒才反應, 而且是只有出現重大問題時才反應: 自由市場搞成了壟斷, 老羅斯福才立反壟斷法; 三十年代市場崩潰, 小羅斯福才搞新政和加強金融法. 現在美國幾千萬人沒有醫療保險, 毆巴瑪才要改革健保制度. 這個因果關係一定要搞清楚: 不是政府要故意折騰市場; 而是市場出了重大問題, 政府才干涉.
當然很多這種干涉, 會隨著社會進步而變得過時, 我也承認有些措施一旦實行, 會形成利益集團, 很難改回來, 但也不是不可能. 英國鐵娘子關閉煤礦就是改回來的例子.
有時候[改回來]後, 過去的問題重新出現: 這次金融危機, 很大一部份原因就是廢除了三十年代大蕭條時期的一些金融法. 有人說這次金融危機是政府強逼銀行貸款給窮人買房子造成的. 這沒有說服力. 這種事情不是喊口號和教條就可以決定的. 而是要具體分析, 算細帳: 窮人貸款部分(subprime mortgage), 總共大概幾十億, 最多幾百億, 出問題的部分就更小了. 而這次金融危機的規模在萬億以上的層次. 為了救經濟,單單美國政府就貸出了七千八百七十億. 那個subprime mortgage 最多只是個導火線. 這根導火線能引發這麼大的危機, 關鍵就在於金融法的鬆綁, 和那些新發明, 不歸金融法管的金融產品在市場內橫衝直撞, 使得市場這個[控制系統]到了不穩定區域, 破產成了[正反饋], 一發不可收拾.
其實我這種被動反應reality based的力薄儒, 才是conservative. 而本網站的那些肯死無敵, 其實應該叫libertarian. 不過偶向來反對爭定義.
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由唐好色于2010-12-22 周三, 下午12:48修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
