海纳百川 :: 阅读主题 - 市场经济规律和人权----请教学徒兄一些经济问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 市场经济规律和人权----请教学徒兄一些经济问题

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

市场经济规律和人权----请教学徒兄一些经济问题

所跟贴

受教了。越说感觉咱们的共同点越多。 -- 吴耐 - (142 Byte) 2010-2-10 周三, 上午6:51 (154 reads)

学徒

加入时间: 2009/11/13
文章: 538

经验值: 21841

标题: 嗯，在经济领域内，尽可能用钞票投票，而不是选票 (155 reads) 时间: 2010-2-10 周三, 上午10:25

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

饿死人的事为什么会发生，政府是如何避免的？也就是说，当整个市场－－包括饿死的人自己，他的家人，靠关心他（她）的生死来挣钱的人，饿死之后将面临巨大损失的人－－都无法预计，无法补救，无法进行事先策略选择，那么，凭什么政府可以做得到？它比谁都更能关心么？它比谁都更聪明一些么？

现实情况里，可能会有一种饿死人的情形，是因为人们以为政府会来救济，这种虚假的心理安全感降低了人们事前预计和避险的积极性，或者说，降低了风险预期－－反证政府不会让我饿死的，但一旦情况发生政府却不能提供足够或及时的救济。

事先预计，应对不确定性，市场做得比谁都要好。农夫不会只生产刚够满足市场的面包－－即使利润微薄，只要边际收益不为0，只要卖得出去，他就会一直生产下去，因为他并不知道市场的需求是多少，他要“试”，哪怕“错”。同时由于农作物的产出周期长，他播种的时候，无法预计小麦成熟、做成面包时的市场供需情形，所以为避免届时少收益的损失，他应当尽可能的多生产（前提是预期当时的边际收益>0）。当然，现代的农民是将未来的收成直接做成期货合同，卖掉，将风险转移给其他人－－期货市场投机者（还记得我说投机者创造福利么？这是例子之一：承担风险，创造确定性，卖给别人）

此外，紧急时的社会救济，市场也会不差－－如果某种情况出现的不是过份极端，人们会预计、防范，而既然有这方面的避险需求，就会有一些机构来提供这方面的产品，所谓“保险业”就是这样来的，而若政府不再承担紧急救助的责任，那么就会有这样一种保险，比如食品短缺险（这在目前的生产力下，似乎已完全不会发生了，食品短缺，就少养些牛，少酿点酒，将粮食省下来），商业机构会更加积极地进行灾害预测、救援体制研究，对概率、成本和损失进行精算，以期利用这些专业知识来获取利润，并根据预测的概率保持紧急情况下的必要储备，防止因投保者受损而导致的赔付。

话说回来，用这种极端情况来探讨，会有偏差，因为我们直观地感觉，饿死人是一件极为可怕，无论如何也要避免的情况，似乎为之付出任何成本都在所不惜。其实，真是这样么？公路上每一分钟都有人被杀死，一直不断，他们的家人也同样悲惨，我们要救济他们，制止这种比“听说过没见过”的饿死人更现实、更可怕得多的事情，只需要投票，禁止开车就行了－－可是人们甚至从没有试图这样做，为什么？是因为同情心不够么？不是，只是因为行车给人们带来的福利太巨大了，我们无法承受拒绝它的成本！换句话说，保护人命的代价，人们是考量的，并非“付出任何成本都在所不惜”，不是吗？其实，自由市场为人们带来的福利是如此巨大，远远超过汽车，因此，为了传说中的“饿死人”来质疑其完备性，似不甚有力。

而事实上，我不记得资本主义下的自由经济体，曾经发生大量饿死人的情形，恰恰相反，大面积饿死人的，正是那些政府能力最强大的国家。

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047193 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]