海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
唐好色网友与学徒搭梯实录:)
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
唐好色网友与学徒搭梯实录:)
所跟贴
唐好色网友与学徒搭梯实录:)
--
学徒
- (4692 Byte) 2010-2-08 周一, 下午5:46
(433 reads)
whopper_junior
加入时间: 2004/02/14
文章: 164
经验值: 7342
标题:
学徒兄似乎忽略了一个问题
(128 reads)
时间:
2010-2-09 周二, 下午1:30
作者:
whopper_junior
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
那就是,一旦社会福利的源泉从政府税收转移到慈善机构的善款,将极大地增加学校、医院、图书馆等公益机构的管理负担和经营风险。
政府税收有一万条坏处,但有一条好处我们还是得承认,那就是它的相对稳定性。而这一条是私人经营的慈善机构很难比拟的。
比如,如果某个医院原先依靠政府的财政拨款,现在突然改成依靠某家慈善机构,那么,如果我是医院院长,我将不得不花费巨大的经历去调查这家慈善机构的资质。即便这家慈善机构的资质是良好的,我还要评估它的经费来源是否稳定可靠。比方说,如果这家机构是由迈克尔杰克逊一个人赞助的,那么万一杰克逊死了怎么办(事实上已经发生了)?如果它是由微软公司赞助的,万一微软倒闭了怎么办?
所以,我这个院长在弄清了所有的来龙去脉之后,为了防止single failure造成问题的风险,我必须同时和一堆慈善机构有来往,借鉴投资学的某些原理来diversify掉所有单个慈善机构的individual risk,用一个慈善机构portfolio来代替单个的慈善机构。
很明显,这是一个专业性非常强的工作。就像投资组合需要专业知识和经验才能很好地构建一样,慈善机构的组合也必然需要相关的专业知识。这样一来,我这个院长将不得不维持一个专业化很强的队伍来管理此事。这个专业队伍要考虑的是慈善机构的运行状况,风险来源,风险性质,风险的相关性,等等等等。这个工作既像投资里的组合管理,又像是企业管理中的供应链管理,是一个多学科跨行业、难以寻找合适的管理人才的工作。
如果真走到这一步,毫无疑问社会的运行成本将极大地增加。在政府税收cover福利机构的框架下,福利机构只需要把钱画好,照顾好自身的运营就行了,完全没必要拥有管理钱的来源的能力。在慈善机构的框架下则完全不同了。
但是即便这样,事情也还没完。就像投资金融市场一样,diversified investment的魔力是有限的,只能冲掉个体风险,由市场所决定的systmatic risk是无法通过diversify的手段来冲掉的。慈善机构也必然有这个问题。也就是说,学校、医院、图书馆等机构将永远面临资金短缺的潜在威胁,不管它所制定的慈善机构portofolio是如何出色。
当然,一个能想到的方案是由政府出一部分钱来保证学校、医院、图书馆的最低运营要求,剩下的钱由慈善机构来出。但是这个“最低运营要求”很难界定。
不知学徒兄有何高见。
作者:
whopper_junior
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
这是个重要问题
--
geometry
- (105 Byte) 2010-2-09 周二, 下午7:47
(114 reads)
好问题
--
学徒
- (383 Byte) 2010-2-09 周二, 下午4:11
(111 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.000399 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]