诚灵
警告次数: 1
加入时间: 2004/10/08
文章: 1835
经验值: 27019
|
|
|
作者：诚灵 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
他们如果象你说的言行一致,那么问题就来了. 他们说,要在机会上平等. 如果他们真的做到了机会平等, 那么他们不是左派,而是肯舍无敌了. 因为只要政府一干预,机会平等就从市场里消失了.
如果他们说,要在结果上平等,而且他们做到了(的确是做到了). 那么他们就没有道德正义的至高点了, 因为他们也知道结果平等就是抢劫,抢劫是没有什么道德正义可言的. 当然,他们可以抵赖说,这不是抢劫. 是交保护费(有左派的朋友在这里,这么辩护的). 有点常识的人都知道, 收取保护费的叫黑社会! 难道在左派的心目中,黑社会也是正义的?
所以,左派的问题就是他们的话和他们的行为是自相矛盾的. 左派力薄儒所有想法的出发点都是好的,良善的,很道德正义的. 可是结果都是坏的,恶的,和缺乏道德正义的.
比如说,"让人人居者有其屋"的出发点是好的, 良善的,很道德正义的. 左派为了实现这个良善理想, 就通过了"反歧视性贷款法案",为了让银行贷款给不够资格贷款的人,又让2房来为银行的次级贷款背书. 这一切都酿成了"次贷危机".
所以,良善的出发点让政府来从中来上下其手, 结果弄出危机. 这就是为什么左派的很多做法都行不通,是死路的原因. 你要是批判他们的道德立场,那就大错特错了. 只有左派批判肯舍无敌,说肯舍无敌没有道德正义,无视社会公平.
问题是, 左派弄出的这些个烂事,危机一来,很多无辜纳税人来为这些失误买单(力薄儒执意要通过BAIL OUT让纳税人来为他们搽P股).请问左派力薄儒们, 这个到底正义在哪里? 又公平在哪里?
作者：诚灵 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由诚灵于2010-2-09 周二, 上午4:18修改，总共修改了1次 |
|
|
富人的優勢 [轉載]
