海纳百川 :: 阅读主题 - 我从力薄儒到肯舍无敌的道路.

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我从力薄儒到肯舍无敌的道路.

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我从力薄儒到肯舍无敌的道路.

所跟贴

我用巧取来形容投机者，用豪夺来形容的是无奈的穷人，这里的豪夺就是由政府出面制定税收等并以法律的手段强行执行。 -- 若迷 - (193 Byte) 2010-2-08 周一, 上午9:13 (121 reads)

学徒

加入时间: 2009/11/13
文章: 538

经验值: 21841

标题: 嗯，你巧取，我豪夺。最好的豪夺者岂非列、斯和本朝太祖：） (131 reads) 时间: 2010-2-08 周一, 下午3:32

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

巧取，豪夺：）美丽的中文将其并列在一起，你给了它们新的定义之后，就似乎赋予了其同样的正当性。其实，在你的定义下，这本是性质不同的两件事，尽管都符合法律，可经济学告诉我们：

1、巧取创造福利；（“投机”致富只是很小的比例，原则上讲，穷人是不是只能豪夺投机者呢？那么为什么要抢所有富人的钱？老实生产、经营、积攒的钱也不放过？好，抛开这个不谈，我要说的是，投机也同样创造福利！虽然很难令人相信，但确实如此。如何创造福利，有空慢慢讲来）

2、豪夺损失福利。

这乃是区别。所以，我们应该鼓励巧取，而尽量限制豪夺。

其实，还有一个区别：一般而言，绝大部分人都可以去巧取而从中获益的（即使钱少，不懂，购买基金总可以吧，不是参与“巧取”么？）；可是，只有较贫穷的人才能在豪夺中受益，是不是？会不会有点巧取不过他人（毕竟，大部分情况下，贫穷和富裕，与个人的资质和努力有相当的关系），便来豪夺呢的意思呢？这算不算正当和公平呢？在这一点上，我并不认为较贫穷的人有道义上的优越性。

设想这样一种情况，甲乙是双胞胎，模样、智力、身体、环境几乎一模一样，可品性不同，甲勤俭努力，乙好吃懒做，因此30年后，经济境况有天壤之别。我们当然希望甲帮衬乙，但若乙主动地要上门来，甲若不给，便强抢，还要揪甲去见官，并曰：你的钱，乃是巧取而来，我为何不可到你处豪夺？若不将与我时，便教你吃吃官司。此事，我们觉得是否公平呢？

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.49137 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]