海纳百川 :: 阅读主题 - 东风压倒西风有无可能（二）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 东风压倒西风有无可能（二）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

东风压倒西风有无可能（二）

所跟贴

东风压倒西风有无可能（二） -- 芦笛 - (6167 Byte) 2010-2-07 周日, 下午5:41 (1022 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 1。希望高手们能分析一下新加坡这个反面标本--经济高度发达的极权社会。2。特首说的“效益最大化”原则的这段 (153 reads) 时间: 2010-2-07 周日, 下午11:43

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“在一定程度上，啃啬无底的主张也有这问题。例如从经济效益的单纯眼光来看，当然不该规定最低工资，也不该规定固定工资，而应使劳动力成本因应销售情况自由浮动。经理更该具有卸磨杀驴的绝对权力，随时把那些年老力衰，无法适应新技术的老工人一脚踢出门去，招募精力充沛、脑袋灵活的年轻人来代替他们。这才符合“效益最大化”原则，是不是？然而社会如果真的如此“科学管理”，则人味也就不多了。“

如果真的如此“科学管理”，就会带来大量的社会问题，我不是说医疗福利这些与“人味“有关的东西，而是指社会治安这一类任何政府都不能不管的问题。解决这些问题肯定会消耗大量资源，所以，如果算总账的话，那种“科学管理“实际上并不符合“效益最大化”原则。

所以，以我之见，社会科学也可以用“硬科学“的方法研究，只不过要复杂得多，所以一定要用青城派剑法---从整体由上而下看问题。哈哈。

纳粹灭犹也不能算“科学管理“。生态学中有太多类似的例子，为了A物种的发展，人为的消灭B物种，结果反倒对A物种带来危害。所以，要全面，动态的看问题。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

才看到这个回帖，看似与我在上面给学徒的回帖异曲同工。又想到一起了，我刚才也想到了最优化的问题 -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-2-08 周一, 上午1:29 (79 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.041521 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]