唐好色
[个人文集]
加入时间: 2006/03/20
文章: 3893
经验值: 67892
|
|
|
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
民主政體和市場機制, 既互補, 也相互平衡. 窮人手裡的選票和富人的相等, 但富人對政治的影響力遠遠超過窮人, 因為錢可以買之.
所以民主政體沒有變成大鍋飯社會主義的必然性. 事實上, 從上世紀80年代起, 美國和英國政府一直在減少對市場的干預. 這種鐘擺效應很常見.
西北歐的社會主義制度沒什麼不好的, 也非常穩定. 這是他們的選擇: 政府介入市場, 減低市場機制的殘酷面. 這樣雖說效率低一點, 但人也活得輕鬆一點. 歐洲人雖說不如美國人有錢, 但相對均富. 他們進取心可能不如美國人, 但生活品質反而更好.
沒必要使出最後一點吃奶的力氣去賺錢嘛, 如果這麼做的目的只是要建個強權去和別人爭霸, 那更無聊. 從某個角度看, 這是沒有安全感的表現.
像美國人這樣拼命工作賺錢, 更拼命消費, 欠了一屁股債的生活方式, 很有值得檢討的地方.
至於中國, 現在貧富不均嚴重, 原因之一是菁英執政, 窮人沒辦法用選票平衡. 去了一趟上海, 感覺就是有錢人不把民工當人, 不但對他們的福利漠不關心, 也在內心深處看不起他們. 如果處理不好, 發展下去, 就是香蕉共和國. 台灣的連戰跑到大陸, 說台灣經驗不是致富, 而是均富. 可謂至理名言.
-------------------------------------------------------------------------------
主文中那個有一定財產才有選舉權的制度早就試過. 美國憲政設計從一開始就參考了古羅馬政府, 連參議院這個名字都繼承了下來, 原先也規定參議員由州政府議會推舉, 不是選民直選. 結果搞到後來, 很多州參議員的推舉過程, 政客們黑箱作業, 完全corrupt. 才修正憲法, 直選參議員, 這樣至少過程透明.
這裡討論的其實是政治體制的根本問題. 這沒有好的辦法, 只有最不壞的辦法.
Many forms of Government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time. --Winston Churchill
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
共和制是战胜权贵资本主义并且防止民主导致社会主义的唯一方法
