|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [问题]科学家应该如何对待谬论? |
 |
WSM
加入时间: 2009/08/06
文章: 52
经验值: 2323
|
|
 标题: [问题]科学家应该如何对待谬论? (403 reads) 时间: 2010-1-31 周日, 下午12:55 |
|
|
作者：WSM 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这个问题是读了小小衲前几天的文章《科学中的英雄与蠢货 -- 古尔德写给芦笛和某些科学教徒们的文章》（http://hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780896）后想起的，请各位达人提出高见。
先定义一下谬论。我这里说的谬论是指被当代科学证明为错误的理论，比如小小衲所引古尔德文中提到的“预成论”。显然，这里的谬论不同于猜想或假想，因为我理解假想是指不能被当代科学所证实（但也未证伪）的理论。
科学家应该如何对待这样的谬论呢？是嗤之以鼻吗？这好象没错，因为这谬论本来就是错误的嘛。但似乎也不尽然如此。被当代科学证明为错误的，会不会被未来的科学所认可呢？即使被将来的科学所认可是不可能的，那这谬论中是否有可以被借鉴的部分呢？就象“预成论”者，虽然其一个微型人包裹一个微型人的说法是荒谬的，但他们“正确地坚持了复杂性不可能产生于无形的原则”，与遗传密码有相通之处。
但难道因为这样一些不可预知的、虚无缥缈的、或似是而非的可能性，我们就应该对所有的谬论都热情拥抱或行礼如仪吗？这不是反智吗？如果不是，那我们应该掌握一个什么样的尺度呢？
不知道我有没有把我的问题说清楚？我想问的是：
被当代科学证伪的理论，有没有可能被将来的科学证实？科学史上有没有这样的先例？
对谬论要不要包容？如果是，包容应该有一个什么样的度？
谢谢！
作者：WSM 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
