海纳百川 :: 阅读主题 - 小小衲可否将你有关中医的观点概括为：西学为体，中学为用！恰跟常论 “中学为体，西学为用”相左？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 小小衲可否将你有关中医的观点概括为：西学为体，中学为用！恰跟常论 “中学为体，西学为用”相左？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

小小衲可否将你有关中医的观点概括为：西学为体，中学为用！恰跟常论 “中学为体，西学为用”相左？

所跟贴

中国人面对西方，一个一开始有的问题就是中西的体用问题。晚清的学者们提出了 -- 7171 - (899 Byte) 2010-1-29 周五, 上午9:30 (129 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 不是很同意你后面那段关于培养三剑客土壤的那一段。我觉得他们的“行”和中国文化似乎没有什么关系。他们自己可能也不同意。 (110 reads) 时间: 2010-1-29 周五, 上午9:51

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我的正面叙述基本上在《从天马之道一瓣香，到老笛小笛三遗矢》系列里了。后来还有几篇零散的。

今年，又有些新想法，新证据，有时间也会摆出来。

你说的这个不错：这个观点其实带有相当的普遍性和社会心理基础。

对中学的评价基点是什么？我觉得不能向芦笛一样彻底否定，也不能像国内的某些院士一样，全面肯定。只能是具体问题具体分析。不能笼统地说“中学“。

另外，我觉得“体用“这个说法把问题简单化了。这两个体系是互相参透，交错在一起的，很难说谁是体，谁是用。

我的想法是发展出一套杂种出来，以适当今之世。呵呵。

继续讨论。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.070404 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]