海纳百川 :: 阅读主题 - 科学中的英雄与蠢货（古尔德的文章标题）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 科学中的英雄与蠢货（古尔德的文章标题）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

科学中的英雄与蠢货（古尔德的文章标题）

所跟贴

建议小小衲把指名道姓的部分删改以免冲淡了你所推荐文章中说的道理 -- WSM - (77 Byte) 2010-1-28 周四, 上午11:51 (210 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 只能说有这个可能。其实古尔德在文章里讲了这个道理。至于中医是不是符合这个道理，还需要研究 (217 reads) 时间: 2010-1-28 周四, 下午12:12

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

据个例子：

芦笛经常说，中医里面的“寒热“等说法是参杂了病人的主观感觉，所以没有一个统一的，客观标准，所以是“烂污思维”。

其实，我觉得，这未尝不是中医的优势，至少是这种思维方式－－主客观结合－－的优势。

过两天我还要说这个事儿。从量子力学的观众演员，到生态学里的土地道德，在到现代医学，客观的世界是存在的，但是人们自以为掌握到的客观事实是不存在的，人们能够了解的是主客观相互作用的网络。（注意，这和芦笛在８０年代听说的“人们只能对客观世界作近似的描述“有本质上的区别。）

谢谢你的好意。但是这文章我就是针对芦笛的观点，一个字一个字敲进去的，就是贴给芦笛和某些科学教徒看的。里面不好听的话，我已经删了很多了，哈哈。我觉得没有“意气用事“的地方，完全是针对不同观点的讨论。

至于你说的虚无主义，我似乎理解你的意思，又似乎不理解。科学总是螺旋上升的，谬误是难免的。只要有正确的态度，和科学的方法（不一定是正确的，但是 Scientific的），我们也许不必太担心你所说的那个问题。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.055238 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]