若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
 标题: 我没有附和你，我那是用证据指出你说的不是事实。 (181 reads) 时间: 2010-1-28 周四, 上午8:42 |
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
正是因为注册网友对“现代医学”、“科学”这些最基本概念的混淆不清，才出现了好几位反驳者。
1）我第一个明确的反驳，标题是[反驳一下《论现代医学不是科学》] 。 我在帖子里还专门引用了维基上有关‘医学’的定义。详见：
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780487
2）而老金的第一篇文章也是主要针对这几个基本概念的，他的文章标题是[不完善的科学也是科学(1) (2)] 。而且老金在头一篇里就非常明确地针对注册，并开宗明义地首先要厘清这些基本概念，他说：“下面再说说我对老注“现代医学不是科学”的一点不同看法。……”、“首先看看什么是“科学”，什么是“医学”。”详见：
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780538
3）老芦也专门有文章针对同样的问题，他的文章标题是[什么是科学], 其中老芦首先强调“具体说到医学，基础医学当然是科学，它揭示的现象背后的实质（nature），大到整体水平，小到分子水平，当然都是真实的，经过成千上万的人的验证，老金说的哈维发现的血循环是整体水平，生物体的基因测定以及各种生物大分子的测定（诸如核酸，蛋白质、多糖等等）则是在分子水平。详见：
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780608
以上我进一步亮出证据，为的是再进一步明确地指出你说“我们开始争论的焦点是西医临床是不是科学”不是事实。事实是，开始争论的焦点是“现代医学”是不是科学，而不是“西医临床是不是科学”。
【多谢若迷复和我一次。一开始金老就问了注册他所指的现代医学是什么，注册很清楚的说了是临床。】
老金最开始介入争论的文章是[不完善的科学也是科学(1) (2)] , 时间是：2010-1-24 周日, 下午1:37。而你上面所说的所谓“一开始”是指什么时间，请你也像我一样给出证据，指出比我出示的时间更早的“一开始”。
【再说你争这个有什么意思？ 】
是你首先提出这个问题的，我只是跟帖指正。有什么意思？那就要首先问问你自己。
而我只能说，我的意思起码就是指出你说的不是事实。
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
非科学≠无意义、无价值
