海纳百川 :: 阅读主题 - 非科学≠无意义、无价值

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 非科学≠无意义、无价值

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

非科学≠无意义、无价值

所跟贴

非科学≠无意义、无价值 -- 金唢呐 - (2487 Byte) 2010-1-27 周三, 下午4:16 (1061 reads)

whopper_junior

加入时间: 2004/02/14
文章: 164

经验值: 7342

标题: 好贴。。。有请老金帮分析一下数学是否应属于科学 (228 reads) 时间: 2010-1-27 周三, 下午4:48

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

数学分为两种，应用数学和纯数学。应用数学应该属于科学，似不应有什么争议。

问题出在纯数学。主流意见似乎认为纯数学更接近逻辑和哲学，不属于科学。但纯数学是可以证伪的，符合波普尔的定义，那么似乎算做科学也无不可。

我的观点是纯数学应该也算作科学，因为世界上不存在脱离人的直觉而独立存在的所谓纯数学。即便是1+1=2这样简单的数学法则也是人对客观世界观察后做出的结论，直觉的功劳似乎更大一些。

不知老金有何高见？

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

按波普尔的说法不属于：数学真理，它同逻辑一样是永真的真理，不能被证伪，是非科学。。 -- 金唢呐 - (330 Byte) 2010-1-27 周三, 下午4:50 (319 reads)

赞同，我一直觉得数学是人脑神经处理信息模型的外化，就是个玩具。 -- 北徙 - (0 Byte) 2010-1-27 周三, 下午5:11 (172 reads)

不能同意。在这方面，数学其实和物理没有太大的不同 -- whopper_junior - (45 Byte) 2010-1-27 周三, 下午7:11 (239 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.998178 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]