海纳百川 :: 阅读主题 - 关于”瞎打误撞“的思想实验

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于”瞎打误撞“的思想实验

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于”瞎打误撞“的思想实验

所跟贴

关于”瞎打误撞“的思想实验 -- 我要注册 - (1438 Byte) 2010-1-27 周三, 上午10:50 (397 reads)

whopper_junior

加入时间: 2004/02/14
文章: 164

经验值: 7342

标题: 看来有必要说说试错法了 (161 reads) 时间: 2010-1-27 周三, 下午2:14

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

本来觉得这场争论已经索然无味。不过看到这个所谓的“专家组”和“猴子组”的对比实验，感觉有必要说说试错法了。

试错法(trail-and-error)是用较小的成本获取知识、排解问题的一个非常重要的方法。这种方法在工程技术上尤其有用。比如，用计算机程序计算2的平方根。计算机开根号没有人那么聪明，不懂得开根号的数学算法，但是计算机一般是这么处理类似的算法的：先确定结果有可能出现的一个大致范围（比如，一定是比1大比2小的）以及单调性（递增还是递减），然后对分，取中间值（1.5），计算这个值的平方比2大还是比2小。当然，1.5的平方是2.25，比2大，那么好，现在知道了最终结果是在1和1.5之间，然后重复这一步骤，直到上限和下限之间的差值小于既定的误差要求为止。

由此可见，试错法的本质是在错误中不断学习，进而获取知识的一种研究方法。试错法不同于瞎打误撞。如果计算机采用瞎打误撞法来计算2的平方根，则需要编制一个程序来产生随机数，然后计算这个随机数的平方是不是等于2。很明显，靠瞎打误撞来计算，比通过试错法来计算效率要低的多的多。

回到注网这个“专家组”与“猴子组”问题上来。如果只给专家一次机会，让专家们在1万种新化合物中推荐药物，这无疑是只允许专家们试错一次，相当于计算机计算2的平方根只找到了1.5，其精度的确比产生随机数的“瞎打误撞”高明不了多少。注网这个实验室之所以不合理，就在于它割裂了试错法的“试”与“错”之间的联系，看不到科研实际上是一个一以贯之的整体过程。

本人不懂医学，但深信医学专家们在发明一种新药时，用的方法类似于计算机计算根号2的方法。亦即，在错误中不断学习，不断纠正已有的成果，最终发明出真正可用的新药。这和传统医学靠瞎打误撞，从人中黄、人中白一直吃到耗子屎、乌鸡粪的，吃出无数人命才吃出一点“宝库”来不知强到哪里去了。

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.884839 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]