海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 对于中医,我认可的是继承派
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 对于中医,我认可的是继承派   
所跟贴 对于中医,我认可的是继承派 -- 金唢呐 - (4218 Byte) 2010-1-24 周日, 下午5:51 (974 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31797

经验值: 518954


文章标题: 再次隆重歡送小衲出征中醫!(歡聲雷動,金鼓齊鳴) (369 reads)      时间: 2010-1-25 周一, 上午3:54

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中醫無法發展,恰是因為它跟西醫完全不同,不是用科研方法建立起來的,沒有規範性,可重複性,可受控性,可持續發展性,可綜合利用其他學科成果性。因此永遠只能是那死水一潭。它當然可能有效,但誰也無法用科學原理解釋它的效應,到可以解釋的那一天,則中醫也就不存在了。它的存在特點,恰在於它不是科學,如果用科學手段來研究整理,立刻就會化為輕煙。

所以,我完全同意,中醫是一個偉大的文化遺產,和西漢古屍完全一樣,必須忠實保留。若誰去翻屍動骨,那就是毀滅文物罪。這就歡送小衲前去作盜墓賊,如汲冢那些盜墓賊一般,將用蝌蚪古文寫的魏國歷史拿來做火把 Laughing

我要註冊網友特有趣,他似乎不明白什麽是科學手段,因此以庸醫殺人的例子來證明醫學不是科學,竟然說但凡西醫罷工,則該地死亡率劇減,我不知道這種證明方式是否科學——想來那罷工不會長達幾年吧?若是幾個月,您有何依據認定那反映了真實趨勢?您的受控對照組在哪裡?使用這種這個方法來證明西醫非科學,似乎說不上科學,是不是?若以這種比較得出的結果也有意義,那邏輯結論當然該是廢止殺人的西醫,以降低死亡率了吧?

連對科學方法一無所知的先母,都知道西醫對治病救人的貢獻,記得她老人家曾說:“舊”社會沒有西醫時,光是拉肚子都能拉死人,病人昏迷後無法主動進食也會死人,因為中醫只會開湯藥,不會輸液,那些人要到現在,根本就不會死,送醫院輸液就完了。她還說,舊社會的人活的很短,主要原因就是不懂科學,不講衛生,對急病傳染病又沒有什麽有效的治療方法,用現在的眼光來看的一點小病,那陣子都能死人。哪怕後來引入了西醫,在抗菌素發明之前,什麽猩紅熱、肺結核都是不治之症,現在這算什麽絕症?而且,西醫能開刀,什麽闌尾炎、膽結石、胃出血等等,那陣子都能死人,中醫一點辦法都沒有,現在開刀就是了。

她老人家是宣統年間生的,是中醫的堅定信徒,但連她老人家都知道這些事實,現代人反而不知道了,要提出廢止西醫論的反智主義主張,真奇怪。

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


上一次由芦笛于2010-1-25 周一, 上午5:51修改,总共修改了1次
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信  
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.204117 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]