海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 对于中医，我认可的是继承派
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 对于中医，我认可的是继承派   
所跟贴 对于中医，我认可的是继承派 -- 金唢呐 - (4218 Byte) 2010-1-24 周日, 下午5:51 (974 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31797

经验值: 518954
文章标题: 再次隆重歡送小衲出征中醫！（歡聲雷動，金鼓齊鳴） (370 reads)      时间: 2010-1-25 周一, 上午3:54
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中醫無法發展，恰是因為它跟西醫完全不同，不是用科研方法建立起來的，沒有規範性，可重複性，可受控性，可持續發展性，可綜合利用其他學科成果性。因此永遠只能是那死水一潭。它當然可能有效，但誰也無法用科學原理解釋它的效應，到可以解釋的那一天，則中醫也就不存在了。它的存在特點，恰在於它不是科學，如果用科學手段來研究整理，立刻就會化為輕煙。

所以，我完全同意，中醫是一個偉大的文化遺產，和西漢古屍完全一樣，必須忠實保留。若誰去翻屍動骨，那就是毀滅文物罪。這就歡送小衲前去作盜墓賊，如汲冢那些盜墓賊一般，將用蝌蚪古文寫的魏國歷史拿來做火把 Laughing

我要註冊網友特有趣，他似乎不明白什麽是科學手段，因此以庸醫殺人的例子來證明醫學不是科學，竟然說但凡西醫罷工，則該地死亡率劇減，我不知道這種證明方式是否科學——想來那罷工不會長達幾年吧？若是幾個月，您有何依據認定那反映了真實趨勢？您的受控對照組在哪裡？使用這種這個方法來證明西醫非科學，似乎說不上科學，是不是？若以這種比較得出的結果也有意義，那邏輯結論當然該是廢止殺人的西醫，以降低死亡率了吧？

連對科學方法一無所知的先母，都知道西醫對治病救人的貢獻，記得她老人家曾說：“舊”社會沒有西醫時，光是拉肚子都能拉死人，病人昏迷後無法主動進食也會死人，因為中醫只會開湯藥，不會輸液，那些人要到現在，根本就不會死，送醫院輸液就完了。她還說，舊社會的人活的很短，主要原因就是不懂科學，不講衛生，對急病傳染病又沒有什麽有效的治療方法，用現在的眼光來看的一點小病，那陣子都能死人。哪怕後來引入了西醫，在抗菌素發明之前，什麽猩紅熱、肺結核都是不治之症，現在這算什麽絕症？而且，西醫能開刀，什麽闌尾炎、膽結石、胃出血等等，那陣子都能死人，中醫一點辦法都沒有，現在開刀就是了。

她老人家是宣統年間生的，是中醫的堅定信徒，但連她老人家都知道這些事實，現代人反而不知道了，要提出廢止西醫論的反智主義主張，真奇怪。

作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由芦笛于2010-1-25 周一, 上午5:51修改，总共修改了1次
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.587236 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]