海纳百川 :: 阅读主题 - 桥牌与医学—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 桥牌与医学——论医学与艺术的关系

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

桥牌与医学——论医学与艺术的关系

所跟贴

桥牌与医学——论医学与艺术的关系 -- 我要注册 - (2031 Byte) 2010-1-22 周五, 下午12:38 (738 reads)

北徙

加入时间: 2007/10/26
文章: 707

经验值: 20161

标题: 哈哈，我来斗胆反驳一把 (172 reads) 时间: 2010-1-23 周六, 上午1:27

作者：北徙在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在我看来，所谓艺术活动的目是激活人体内微妙的快感神经。诗词歌赋、音乐美术、厨艺书法……大致皆然。艺术不是科学的原因在于它的不可重复性、非普遍性。

而桥牌和医疗活动并非以产生快感刺激为目的。桥牌是一种非常典型的理性活动，是赤裸裸的算计，即使考虑了欺诈、心理等因素也不过是增加了模型的复杂度而已。注册兄之所以认为桥牌是艺术，是因为这种博弈活动刺激了您的快感神经，但我想因此将之归为艺术却是一种误读。举个例子，解数学题、编程序、做科学实验，这些活动不以激发快感为目的，但这些活动的实践方式有可能打动了快感神经，但您不能说这些活动是艺术，这就有点买椟还珠的意思了。

现代医学也一样，它是对人体这个复杂系统的修复活动，是一种理性活动，这个活动的水平高低不论，目的并不是刺激快感，刺激快感的是一种外在载体，刺激了快感的是启发式搜索策略的欣赏、甚至是对医生人格魅力的欣赏，等等。

当然，是否买椟还珠，本质上还是特征提取的问题，有多组特征存在时，量变会导致质变。做饭有时候是为了吃饱活命，有时候则是艺术，这种问题是可以转化的。

作者：北徙在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这不算反驳，只是对艺术的定义不同。在老注（TNND什么名字）的定义之内，北兄似乎并无不同意见？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-1-23 周六, 上午2:44 (113 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.100558 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]