海纳百川 :: 阅读主题 - 论现代医学不是科学

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论现代医学不是科学

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论现代医学不是科学

所跟贴

拜读注册兄雄文，说点读后感 -- 北徙 - (980 Byte) 2010-1-22 周五, 下午12:59 (209 reads)

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 我的基本逻辑是这样 (181 reads) 时间: 2010-1-22 周五, 下午1:29

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

排除中西医门派之争，事实上医生在进行一项医疗活动之前，是提出了一个假设：
以某种医疗行为作用于患者身体时，具有较高的概率可以治愈该疾病，或者改善患者生存质量。
医生证明这个假设的方法有两种。
一是根据以往使用这个治疗方法的统计数据作出判断，也即循证医学证据。当医生的行为具有高质量循证医学证据时，医生提出的假设就已经被证据证明了是一个科学结论。
二是医生根据自己掌握的理论进行推演，从理论上说采用某种治疗手段可以治愈某种疾病。
我与北徒网友的分歧在于第二种情况。北徒网友认为只要医生运用的理论是科学的，那么在此基础上推出的结论也可以算是科学。
但我的观点是：由于人体过于复杂，任何从理论推导出的，未经临床检验的结论，统统是不可靠的，都不能称为科学。
这与物理化学不一样，在大多数情况下，用牛顿运动定律推导出的结论都不会错，但事实表明，在医学中，用正确理论推导出的治疗方法在大多数情况下都是无效或者有害的。这在我后面的一篇"《现代医学不是科学前传》中举了很多例子。
因此对于医学来说，一切理论上得出的结论都是靠不住的，没有临床证据就不能叫科学。

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

哎，这也变成“名相之争”了，其实说到底也没什么矛盾 -- 北徙 - (223 Byte) 2010-1-22 周五, 下午1:59 (152 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.398419 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]