我要注册
加入时间: 2009/10/04
文章: 764
经验值: 36499
|
|
 标题: 读小小衲与陈皮高论有感 (178 reads) 时间: 2010-1-22 周五, 上午9:26 |
|
|
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
小小衲："对同一个事物（系统）的同一个参数，不同的人，用不同的方法，从不同的角度，在不同的范围，得到的测量结果会大相径庭。而如何比较这些不同的结果，如何统一这些方法角度和范围，则众说纷纭。每个学派都有自己的模型和假说，而比较不同的结果，统一这些方法角度和范围则很大程度上取决于模型和假说"。
陈皮：“但是人类有大量的精神心理的问题和相关的疾病，由于物质科学的局限性，现代医学常常很难应付。报道说国人大半存在有轻重不同的精神心理问题，“科学治国”？真是讽刺。我认识的一位心理学教授，他坦言心理学到了最后约等于玄学。这是因为，生物特别是人类生命的奥秘究竟为何的亘古难题的存在”。
我觉得这两个问题在本质上是共通的，复杂的问题往往会得到众说纷纭的结果。
也就是说，科学必须建立在证据的基础上，但问题是人类是否真正能获得客观的证据？
对于简单事物，一个重要的研究方法就是控制变量，然后获取数据。
但对复杂事物来说，控制变量是完全做不到的，任何一个微小的、被忽略的参数，都有可能对结果产生决定性的影响。在医学和心理学中尤其如此。
当然，另外一个方法就是把这些不可控的变量视为噪音，通过统计分析得出有意义的结论。
但是，这就需要极为庞大的样本才能做到，而要获得大样本是极其困难的，生物学中为了得到一个实验结论，要屠杀成千上万只老鼠，且不论人道主义问题，这在技术还可能实现。
但在医学、心理学、经济学研究中，要获得大样本数据几乎是不可能的事情。
即便有能力获得大样本数据，还存在另一个问题：那无数被视为噪音的，会对结果产生重要影响的参数， 我们并不知道它们的统计分布规律，通常只能简单的假设为正态分布或者某种分布形态。
噪音满足什么样的分布，这本身就是一个假设，因此有多少个被视为噪音的参数就有多少个假设。这无数个假设中，两个研究者认定的假设不一样，就会得到不一样的结果。
因此对于复杂的事物，证据是很难获得或者几乎无法获得的。
接下来就是另外一个问题，人们通常希望用科学来把握这个世界，来预测未来可能发生的事情。医学中，病人希望手术之后能够保住性命，经济学中，希望某项政府措施能够促进GDP增长。
但是所有建立在上述大样本基础上的理论，只能告诉你某种事物发生的概率是多少？比如，根据以往的临床数据告诉你，肝移植手术的成功率是多少？成功后5年后的生存率是多少？
但是，病人希望听到的不是70%或80%的概率，病人希望的结果永远都是100%。
接下来就要谈一个很重要的问题就是医学与艺术的关系。
正因为医学理论在实际运用中，病人希望得到的结果是100%，因此医生的责任不是告诉病人我治好你疾病的概率有多少，而是想尽一切办法让治愈的可能性趋近于100%。
我再撰文吧。
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
什么是科学？
