海纳百川 :: 阅读主题 - 网友讨论中国经济是否面临危局

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 网友讨论中国经济是否面临危局

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

网友讨论中国经济是否面临危局

所跟贴

奢侈品似乎不能与必需品相提并论吧？大多数人不会因为买不起钻石而受到困扰。 -- 芦笛 - (225 Byte) 2010-1-17 周日, 上午11:53 (166 reads)

学徒

加入时间: 2009/11/13
文章: 538

经验值: 21841

标题: 正是这个矛盾啊 (189 reads) 时间: 2010-1-17 周日, 下午12:24

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在中国，符合人们水涨船高的居住预期的房子不是太多，而是太少了，所以它成了“奢侈品”，而社会文化心理又使人们相信“居者有其屋”，那“应该”是个“必需品”。所以人们不满很普遍，很强烈。

解决之道是，要么等着，等投资更充分（当然政府的土地供应也要跟上，现在往往是政府在拿土地囤积居奇，蓄了高价慢慢卖），供应状况改善，价格可能会有回落（这事还真说不准），要么是全面让政府插手，国家盖房，低价卖房（回到福利分房好像不太可能了），大家靠权势靠关系靠路子来抢，中间是一滩深不见底的浑水，房子质量也肯定一落千丈。舍此似别无他途。至于其他的打压房价政策，打击投机的手段，长期看，只能让房价更高－－这一点我敢用一块钱打赌：）

价格偏离理论上的供需平衡点是常态，但我不同意“价格偏离需求似乎是资本主义的不治之症”。股票价格（市价）偏离在一些不大靠谱的假设前提下，用一些不搭靠谱的方法做出的估值结果（所谓理论价值、内在价值），这是常态，但这毫无问题啊－－只有“价格”是可以观察到的，只有交易后的“价格”才是真实的。人们的看法不同，偏好不一样，评价有差异，这是亘古不变的，没关系，那就交易吧（或放弃交易吧）。

通用汽车经营不善，但股票走旺，可能是有出售的预期，可能是敢于分红，可能有咸鱼翻生的高人入主，可能联邦政府会再施舍补贴，可能是尽管经营不好，但价值之前还是被过份低估，也可能是美国人民为了保卫民族汽车品牌，坚持捍卫通用的股市形象－－其实我想说，我不知道。就局部的交易而言，有时很难说其结果是有道理的，也许就是一些情绪和冲动，但由于我们无法代替另一个人去做选择、判断和评价，也由于交易是交易双方在各自承担结果基础上的合意，是惟一可实在观察到的结果，所以说它是“合理”的。而从宏观经济运行来看，基于分散交易的价格机制是最“合理”的，效率也最高。

“整个资本主义经济的活力就在于靠不住的消费者的信心上”－－同意，“投资在很大程度上是投机”－－同意。但我认为这样挺好的，总体没什么太大问题，但确实保不齐出个金融危机之类的“天灾”：）可话又说回来，谁能保得齐不出呢？尤其是在追求“让尽可能多的人过得尽可能好”的强大压力的下。

是否有泡沫，“政府可以取代市场决定”－－正是。人民日报上发个社论，那便有了，或者没有了。不过现在这方面的声音没有以前那么强大，政府也在小心，不要随便说话，出丑露乖。

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由学徒于2010-1-17 周日, 下午12:49修改，总共修改了2次

返回顶端

mm你太不focus了，看着看着我就lost了。说一个第三方观点，我昨天和我一个德意 -- 神情迷乱 - (65 Byte) 2010-1-17 周日, 下午10:39 (143 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042374 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]