海纳百川 :: 阅读主题 - 螺杆两次拿杨佳与刘晓波做对比，竟然得出两个完全矛盾对立的说法

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 螺杆两次拿杨佳与刘晓波做对比，竟然得出两个完全矛盾对立的说法

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

螺杆两次拿杨佳与刘晓波做对比，竟然得出两个完全矛盾对立的说法

所跟贴

螺杆两次拿杨佳与刘晓波做对比，竟然得出两个完全矛盾对立的说法 -- 若迷 - (1505 Byte) 2010-1-01 周五, 上午8:26 (734 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 螺杆：哈哈，昨天你说猪肉不好吃，今天你说猪肉好吃，这之间有什么逻辑？ (186 reads) 时间: 2010-1-01 周五, 上午10:33

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

回复: 若迷1 螺杆拿杨佳与刘晓波做对比，怎么会得出两个完全矛盾对立的说法？ 2009-12-31 16:21:46 [Reads:19]

--------------------------------------------------------------------------------

哈哈，昨天你说猪肉不好吃，今天你说猪肉好吃，这之间有什么逻辑？
作者：螺杆 2009-12-31 20:08:04 [Reads:5] 返回共舞台首页

因为今天不是昨天，今天的食欲和昨天的食欲不一样，所以昨天的猪肉和今天的猪肉不存在逻辑矛盾问题，除非同一块猪肉，你认为今天的不是猪肉，是狗肉，或者今天你说猪肉不能吃，自我否定了昨天的猪肉好（能）吃。

逻辑思维是有同一律的，同一律要求人们在思考中不能以其它对象偷换所研究的对象，不能使各种概念互相混淆，不能允许暧昧不明，对同一事物，必须始终以同一意义来理解，每个概念都应在始终同一的意义上使用。在日常使用的语言和文字中，有很多词语是不仅有一个意义的，同一个词语如果不在同一意义上使用，就会作出错误的结论。

你这个错误结论是因为在别人的关于刘晓波的两个判断中使用了两种不同的意义，这种错误在逻辑学上叫偷换概念。明白不？

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

把猪肉狗肉拿来与杨佳刘晓波作类比？绝了！ -- 若迷 - (386 Byte) 2010-1-01 周五, 上午11:43 (186 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.094607 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]