若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
瞧瞧你这弱智，到《海纳百川》三年多了都干了点啥？
------------
镰刀
现已禁止
加入时间: 2006/05/02
文章: 64
------------
即使是这么点上贴数，还几乎全是些骂人贴骚扰贴，所能干的也就这么点破事。你到海川的第一贴就是无端首先骂人，而且迄今为止，你的最后一贴又是骂人贴。你倒是说说，你这满腔仇恨满嘴卑污的人是不是心理极为阴暗？
你连个正常的话都不会说，就那么两三行字，开口闭口就是“淫”“蹂躏”“受虐狂”“意淫”啥啥的。你说你这人是不是不但精神不正常，而且还是个极度的性苦闷性压抑性变态者啊？
--------------------------------------------------------------------------------
标题: 给芦大聪明下注解 (115 reads) 时间: 2008-3-29 周六, 下午6:01
作者：镰刀 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
鳖之物语——示北京痞子网友
刚才看见北京痞子在我“自尊心”的跟帖后跟贴，说什么“照你这么说，受人非礼想不开去上吊的小媳妇是不该拦的”，也懒得打开看，就这么说两句算了。痞子若再回应，恕我不再答复。
〉〉〉〉废话
我说痞子，你怎么越出越奇了？你是说，藏民应该对我党的暴烈强奸感激涕零？你也相信马悲鸣的“强奸也是爱”？你发明出这个比喻来，不是成心侮辱我党，埋汰伟大的汉族么？难道中国与西藏的关系是强奸犯与受害人的关系，而且这种关系不能终止，否则受害人就活不下去？难道在你心目中，强奸竟然是一种特殊的维持生命的“输液”，与医院里的输血输氧一般？
〉〉〉〉抬杠
用不伦不类的比喻来说事，乃是阿随的惯技。不幸这正是中国人牢不可破的传统，咱们不懂论证，只吃文学比喻。此乃本人上网的疗愚重点。但要论玩这手功夫，我也不会弱于阿随之类的“大家”们，非不能也，是不屑也。如果你要玩这套，只会把自己玩死。
〉〉〉〉老娘们儿骂街
你向壁虚构捏造出个末日场景来，然后用这场景去吓唬大家，说什么共党赖在那里是拯救了西藏人，一旦撤走人家就要饿死，所以藏民必须对我党感激涕零，谁胆敢持异议谁就是丧尽天良，我还真没见过这种论证方式，恐怕北京也想不出来。
〉〉〉〉耍赖
请问你有什么根据作此末世预言？小孙已经说得清清楚楚了，若是西藏独立，必然要成为多国包括中国竞相讨好拉拢的对象。鉴于其战略位置对两国国防的影响，北京和新德里都只会争相收买，如同当年南斯拉夫被苏美两家争相收买那样，那时不是拉萨俯首听北京号令，而是北京看拉萨的眉高眼低行事。
〉〉〉〉鹦鹉学小孙
再说，人家资源丰富，不用说开发矿产，光是开发旅游资源就能发财。西藏从来在西方人眼中是个神秘国度，光是那“雪人”的传说就可以吸引大批的外国游客。更何况藏传佛教在全世界都极有影响，稍微操作一下就能变成经济资源。实在不行，难道人家不会输出劳务？说下大天来不过也就2百多万人，如今随便哪个大城市的人口都远不止此数，这区区小数竟然在你口中成了人口爆炸，当真是想象力夸张力格外发达。
〉〉〉〉什么逻辑
我说痞子，你要为中国帝国主义辩护，拜托像其他人那样诚实一点，例如五色旗就很痛快，坦率承认他是屁股决定脑袋。这种态度虽然值得商榷，但起码他的诚实才是可取的。强烈建议你还是放弃那大慈大悲、悲天悯人的救世主口气，人家西藏人并没有选你出来作他们的利益的代言人，是不是？难道人家不知道自己的利益何在，需要你这大救星来指点？
〉〉〉〉再跳也翻不出周树人的手掌心
你这些慈悲布道，让我想起了中国的一个老笑话，某老和尚捉住了一只鳖（也就是隔壁那爱犬女郎的obsession，盖其外形富有暗示联想，是以爱犬女郎中心思之，无日忘之）本想烹了它，但又怕人家说他残忍，犯了杀生戒，于是便煮了一锅百沸滚汤，在锅上支了个棍子，让那鳖从棍子这端爬到那端，对鳖（或龟，记不得了，反正两者也差不多）说：你要是爬过去，罪孽也就消除了，我就放你走。如果你爬不过去，掉进锅里，则这就说明你获罪于天，无所祷也。鳖于是对和尚说，你要吃便吃，这就把我扔到滚汤中去，少拿那假慈悲模样恶心人，吃了我还要说我咎由自取！
〉〉〉〉“用不伦不类的比喻来说事，乃是阿随的惯技“。怎么搞得连阿随的掌心也翻不出去！
作者：镰刀 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
--------------------------------------------------------------------------------
标题: 特首令：封杀捣乱分子镰刀，再去注册吧：） (177 reads) 时间: 2008-3-29 周六, 下午7:45
作者：芦笛 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
不回答你似乎不妥当，你对我的《鳖之物语》之反驳，只有最后那段值得驳斥，我后来想起来，那老和尚吃鳖的故事其实是印度笑话，也不是和尚而是大善人，似乎是婆罗门。你把那当成比喻，简直是出丑，暴露自己理解力低下，请问老和尚比喻谁，鳖又比喻谁？如果那是指中国和西藏，则中国从来就是赤裸裸的残暴与蛮不讲理，连根棍子都不撑。挨得上么？如果是指北京痞子，难道他有宰杀西藏的能力？你怎么蠢到看不出来，那不过是讽刺，指出北京痞子网友的伪善态度和那老和尚没有什么区别而已。
而且你根本不明白，文学比喻不是不能用，我反对的只是用来代替推理作论证，如阿随那样通过证明狼吃羊是合理的证明我党应该为了人民利益屠杀百姓。那老和尚的故事是用来作讽刺的，根本不是论证——请问它论证了什么论点？你就连这都看不出来？就这两下子也敢来撒野，下去再跟师娘学两年吧
作者：芦笛 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2009-12-28 周一, 下午6:26修改，总共修改了1次 |
|
|
[原创]“海纳百川”论坛是怎样被芦笛“口奸”成光棍论坛的 ？
