海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 用“世纪眼光”看世界(4)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 用“世纪眼光”看世界(4)   
金唢呐
[个人文集]






加入时间: 2007/06/19
文章: 1504

经验值: 61256
文章标题: 用“世纪眼光”看世界(4) (1073 reads)      时间: 2009-12-27 周日, 下午3:52
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

用“世纪眼光”看世界(4)


金唢呐


美国这个世界警察兼协调员的角色今天还能不能继续扮演下去，悬！现在是“老警察遇到了新问题”，而且我看是几乎是无法解决的难题。

首先和美国在世界上的经济地位下降有关。美国以前维持世界秩序，可不完全是凭着警棍，还有美元和道义。美国把欧洲和日本绑在了自己的战车上，说得通俗一点就是能尿到一壶去，跟着老大一起干，靠的不仅是军事实力，还因为彼此有共同的价值观，更重要的是还有美元。那马歇尔计划对欧洲就是救命水，朝鲜战争和越南战争又让日本赚取到了供日后发展的启动资金。美国当时自身的工业能力强大到了什么程度呢，有人形容说，把世界各地的工厂都关闭，只要美国所有工厂都开足马力生产，基本能够让世界上的工业品不断档。我认为这种话并不夸张，二战的军火供应就是如此。中国人现在某些日用品生产领域也可以说这样的话：让全世界的鞋厂袜厂工人都休假集体嫖娼去，保证六十六亿人民不会出现赤脚大仙。

更重要的是，美国为欧洲和日本提供了一个巨大的消费市场。我记得八九十年代，说“中国商品要走出国门”的时候，特别要加个定语，“只有商品出现在了美国的柜台上，才算走向世界”。我记得看过一个企业家的回忆，说八十年代中国某企业家和某日本厂商谈判的时候，人家轻蔑地说，中国市场不过是美国的百分之一，有没有不影响日本的发展。当时确实如此，美国人是各种中高档消费品的最大买家，可以说，没有美国的消费市场，就没有欧洲和日本汽车工业、电子工业的今天。

现在情况有了很大的变化，美国已经没有了那个实力，“背靠大树好乘凉”时代已经过去。就拿日本来说，最近鸠山政府上台前，多次抨击自民党政府对美国采取“恭顺政策”，反对小泉内阁过度亲美姿态，要求重新审思美日关系，这些观点受到选民的追捧，说到底就是因为美国现在只能给日本提供军事上的保护，而不能像过去那样把日本拉出经济衰退的泥潭。过去一说美国就是胡萝卜加大棒政策（carrot and stick policy），现在美国手里还有几根胡萝卜值得怀疑。

再就是美国在处理能源与环境这类问题时道义上落了下风，已经难以自圆其说，道理上讲不通了。过去强调思想工作的重要性时经常有这样的开场白：“让人服，只能说服，不能压服，压服的结果是压而不服”（那还要二杆子干什么？光是笔杆子不就够了？端的是好话说尽，痞事做绝）。美国当国际警察被各国认可，一个重要原因就是办事儿相对还公道。可现在美国面临的不是战争与和平的问题，而是能源与环境的难题。这个问题的出现，首先和美国向世界推销的消费主义有直接关系。

消费主义的正面意义非常明显，就像那个叫“一草”的左派网友说的那样：是消费主义，彻底葬送了马列主义，最大限度地降低了爆发无产阶级革命的可能，也把伟大领袖毛主席牢牢地捂在了水晶棺材里，钉上了大号棺钉，让他老人家永远不能转世，纪念堂门口排队再长也白搭。而且是消费主义带动了世界各国经济的发展，如马克思所说：“没有消费，也就没有生产”，因为“消费创造出生产的动力”，“创造出在生产中作为决定目的的东西而发生作用的对象。”

消费主义的负面效应就是今天面临的能源问题和环境问题。卡斯特罗在不少场合都激烈批评资本主义体制是气候变化的罪魁祸首，也是应对气候变化的最大障碍。老卡说得有道理，气候变化确实与现代资本主义有关。都像社会主义那样搞穷过度，“忙时吃干，闲时吃稀”，对气候不会有什么影响。实际上高碳是经济发展的必然副产品，是工业化不可能逾越的阶段。几乎所有的发达国家都是通过高密度的碳排放而实现其今天的经济地位。

凡事都有个度的问题，现在的问题是，世界上的能源只能“让一部分国家消费起来”，地球的环境，也只允许“让一部分人去糟蹋”。过去只是西方国家消耗资源、高碳排放，加起来一共四五亿人口，对能源的消耗和环境的影响都有限。现在中国、印度几个人口大国纷纷“崛起”，世界再这么可着劲的“造”恐怕就要出问题了。中国现在的城市里面，连私人汽车都成了“刚性需求”，而且动不动就是大排量、SUV，这样下去石油资源还够维持几年的？过去说是可以维持六十年，现在这么发展下去恐怕用不了那么长的时间。人类若不可能在石油耗竭之前找到新能源，“带血的石油”恐怕就是这灾难性的结果。可是又凭什么不允许中国和印度这样的人口大国拥有私人汽车，道理上实在说不通。这可不是说几句“水善利万物而不争”就能解决的，需要整个世界有新的共识，建立新秩序才行。

气候变暖的问题，无论是用武力，还是市场调节手段都解决不了。依我看需要有个“全球政府”，用一只强有力的“看得见的手”来调控。世界银行前首席经济学家斯特恩认为，气候变化是有史以来最大的市场失灵，应对它必须有国际社会的通力合作。但在缺乏一个“全球政府”的情况下，各国都一味从各自的经济和政治利益出发，而全球减排的安排正是一种关乎各国切身利益与责任的分配，只要是粗略了解“博弈论”的人都明白，目前的减排谈判就是一个典型的“囚徒困境”——谁先减排谁吃亏，谁不减排谁得利，减排就意味着减慢经济发展。《京都议定书》生效以来排放量实际下降的唯一一个大国是俄罗斯，原因很简单，就是因为老毛子经济下滑，企业和居民排放减少所致。所以这次哥本哈根会议就是个务虚会，光是以人均排放还是国均排放来分配各国的减排责任都没扯清楚。

前几天看到两则新闻，几乎让人肝肠寸断。一则是2009年10月17日，马尔代夫召开水下内阁会议，总统和部长们在水下签署倡议书，呼吁各国采取行动应对气候变暖。以后记者采访总统时谈到了向澳大利亚移民，那个年轻的总统伤心地说：这是最坏的打算，我们马尔代夫是个有两千年历史的国家，有我们自己的文化、自己的语言，有美丽的蝴蝶，千姿百态的植物，我们可以走，这些东西怎么办？

另一个给我印象深刻的电视画面是在气候大会的新闻发布会上，24岁的斐济女孩拉维塔哽咽的讲话：“我们什么也没有做（错），可是气候变化对我们的影响却最大。我只有一个希望，15年后我可以有自己的孩子，他们会有一个家，那个时候我们还会有一个美丽的岛屿。”后来记者采访她时，她再度动情地说：“我们的家园可能明天就会被洪水冲毁，如此性命攸关的事情真的还能讨价还价？”

现在的环境问题和过去说的公害病（public nuisance disease）概念完全不一样。公害病是指由于环境污染引起的地区性疾病。如英国伦敦的烟雾事件而引起的呼吸道疾病、日本由含汞废水引起的水俣病、由含镉废水引起的痛痛病等，这些都是“自作自受”。现在是发达国家自己治理公害已经非常成功，山青水绿，公害病已经消失。但温室气体大量排放导致全球变暖，现代大气中，人类活动排放的二氧化碳为代表的温室气体的大量排放，导致了全球性的“温室效应”，并由此引发了一系列环境问题，直接影响了人们的生产和生活。具体说全球温度增加一是海平面上升，二是粮食产量减产。现在世界工业发展的大好形势是“生产向前进，海水涨一寸”（篡改自《毛主席语录》），再过少则十几年多则几十年，像马尔代夫这样的海平面地的岛国生存就会出现问题，甚至就要从地图上给抹掉。

现在富国不怕，像会议专家说的再过若干年，纽约、悉尼和东京就被海水淹没，根本吓不倒美国人和澳洲人，人家有的是办法可以应对，实在不行也有的是地方可去。中国这样的大国也不怕。中国从牙缝里挤出点银子搞填海造地还是玩得起的。澳门原来只是一个十平方公里左右的半岛加岛，现在已经拓展成30平方公里了，新出来的这二十平方公里全是填海填出来的。虽然对填海造地争论不少，但适度地填点大概还是没什么问题。而像斐济，能住人的就那么一万多平方公里，人口八十多万，靠自己本国的力量根本无能为力。

“2012”这个数字，对于不同的人类文明来说，似乎都不怎么吉祥：古玛雅文献将人类历史定格于2012年；中国唐朝的一部古书也预言到2012年世界可能发生巨变；时下正在热播的美国大片《2012》更是把2012年大肆渲染为世界末日。莫非世界到2012年真可能会有个大的灾难？让我们拭目以待，看看2012年上帝能拿出什么惩罚人类，能够让人类达成新的共识，共同拯救地球的环境。


【未完待续】　　

作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 金唢呐离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.217564 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]