海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 【旧作】三谈《史记》是否信史
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 【旧作】三谈《史记》是否信史   
所跟贴 【旧作】三谈《史记》是否信史 -- 芦笛 - (8522 Byte) 2009-12-19 周六, 下午1:31 (886 reads)
我要注册






加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499


文章标题: 好一个三段论 (152 reads)      时间: 2009-12-21 周一, 上午9:44

历史小说不是信史,
《史记》是历史小说,
所以,《史记》不是信史。

您的逻辑完全正确。

但请问如下情况:如果我写一本书,把《三国志》和《三国演义》合编,叫《三国大全》,请问《三国大全》属于信史还是小说?

逻辑正确,但概念界定错误,信史和小说并非非此即彼的关系,鉴定完毕。
返回顶端
阅读会员资料 我要注册离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 1.48514 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]