海纳百川 :: 阅读主题 - 伪达人也来说嫪毐

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 伪达人也来说嫪毐

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

伪达人也来说嫪毐

所跟贴

伪达人也来说嫪毐 -- 芦笛 - (5624 Byte) 2009-12-18 周五, 下午8:00 (1245 reads)

学徒

加入时间: 2009/11/13
文章: 538

经验值: 21841

标题: 菜鸟请教 (315 reads) 时间: 2009-12-18 周五, 下午10:02

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“那“石室金匮”藏的秘笈，也就是诸侯国留下来的一些民间文稿，后来被刘向编成《战国策》”

芦笛先生，菜鸟请教：
“卒三岁而迁为太史令，史记石室金匮之书。”
1、“秦既得意，烧天下《诗》《书》，诸侯史记尤甚，为其有所刺讥也。其后《诗》《书》复见，而史记独藏周室，以故灭。独有《秦记》，又不载日月，其文略不具，然亦有可颇采者。余因《秦记》，踵《春秋》之后，起周元王，表六国时事。”－主要是说诸侯的官方档案“史记”已没了。其他资料还有没有？

2、这《战国策》似主要是纵横家的一家之说，是刘向根据六种记录纵横家的写本编订的，有没有可能并未包涵石室金匮中关于战国时的全部史料？从行文风格和内容来看，“石室金匮”作为郑重保存的典籍，似不应只有《战国策》这种散文集子。

3、因此，《史记》中有，《战国策》中没有，《秦记》中不大可能有的记述，有没有可能来源于其他皇家典籍中的资料？而不一定“不是司马老迁的文学创作，便是来自“天下放失旧闻””？

关于右派老伯的短故事写得精彩，真值得单独成文。

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.053661 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]