海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 钟会帖子的系统控制论解释
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 钟会帖子的系统控制论解释   
草根
[个人文集]
警告次数: 1





加入时间: 2005/02/13
文章: 2510

经验值: 12437
文章标题: 钟会帖子的系统控制论解释 (517 reads)      时间: 2009-12-16 周三, 上午11:42
作者：草根 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2776606

钟会网友的这个帖子，实际上提出了一个问题：某些要达到某个政治目的的呼吁，结果导致了更糟糕的结果。类似的观点也出现在芦笛的旧文中：89学生的激进，断送了中国的改革前途。

这事儿可以从系统控制的角度来思考：整个社会是一个系统。如果是一个简单的一阶系统，比如一个电容一个电阻组成的电路，一个弹簧和一个阻尼器组成的机械系统，确实是可以做到压力大一点，就可以朝压力的方向变化的，虽然有点时滞。要是一个二阶以上的系统，哪怕只有3个零件，也会有震荡、过冲等现象。到了三阶以上系统，则会出现负阻现象，比如在一些磁悬浮控制系统里，会出现磁隙越大，吸引力越大的情况。

实际上一个社会比这样简化的系统复杂得多，状态空间变量是无数多个，即使做了最大的简化，也无法给出明晰的系统描述。

于是，同样的一个事件，站在不同的角度去描述，可以得到无数个不同的结论。这种争执的实质是：你如何描述一个系统，如何简化建模。比如说芦笛的八九六四学说模型，是建立在党内改革保守两派和学生、民众之间的博弈模型，学生领袖德的主导力、海外支援之类的东西处于次要的地位。某些学生领袖的八九六四学说，是建立在学生领袖的主导力被当作主要因素的基础上的。而中国党内对六四的描述，是选取敌对势力、爱国学生、不明真相群众、极少数别有用心的人、党内的分裂分子等等参数作为状态空间。

这样，就容易理解不同人对同一个事件的不同看法。理解分歧，首先要看对方的控制模型：系统的简化，状态空间的选取，各输入量的权重和作用，目标值，等等。

这样，钟会网友这个帖子的一些观点，可以简化为一个系统控制论的描述：

社会系统是复杂的，可能存在负阻区，正面施压可能起反作用。

作者：草根 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 草根离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.317575 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]