诚灵
警告次数: 1
加入时间: 2004/10/08
文章: 1835
经验值: 27019
|
|
|
作者：诚灵 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
以下是你的立场, 如果我的理解没有错的话.
1. 你不反对"高税收"的政策. 也承认税收是"合法抢劫".
大家来看看力薄儒的矛盾逻辑. 既然税收是"合法抢劫", 那么可以推论"高税收"是严重的"合法抢劫". 换句话说, 你赚100块钱, 政府都可以天经地义抢劫你的钱, 如果从这100块钱里抢走70块到90块钱那么肯定是属于严重的抢劫了. 当然这个是"合法"的.
我们换一个场景,如果有一群强盗,冲进你家里,把你家里的东西抢走70%.那么常识告诉我们,这种抢劫行为是非法的.
问题是,为什么政府这么做了是"合法"的? 因为,据说是你同意政府这么抢了,所以是合法的. 可是那是你木猪同志同意的,不是我同意的. 所以你木猪就不作声了. 其实,我也不属于那个高收入阶层,可是我还是反对这种抢劫行为. 因为,这种抢劫行为是剥夺人的自由.
要不要交税? 要,因为有一些公共服务需要大家一起出钱来解决.比如说,修一条路.肯舍无敌的人认为,收税不能超过一定的比例.比如说10%. 超过这个比例会伤害私人投资而且和藏富于民的做法背道而驰. 更不要说,政府用纳税人的钱都是浪费严重,甚至还有贪污的这种丧失"信托责任"的现象大量存在.
指责有钱人,要政府从有钱人那里去抢钱,听上去很有道德感. 因为在力薄儒看来,有钱人都是"为富不仁". 这些力薄儒,从来不知道资本家是如何创业在市场里搏斗从而赚钱的. 就算你指责墙街的人贪婪,但你也无法否认墙街的人赚钱也不是闭着眼睛就能赚的. 否则无法解释为什么利曼兄弟等公司会完蛋.
有钱人,有了钱去投资买股票,或PRIVATE EQUITY去投资实业.都是创造了就业机会,给了更多人的机会. 这种效率比把钱给政府,让政府来分配要合理和有效的多. 只有姨爹才相信政府是天使.
所以,高税收就是涉及到个人自由的问题. 当然,所有自称是"自由派"的人,实际上应该叫"剥夺自由派"更符合真实情况(其实是STATIST,就是国家主义者). 力薄儒一方面说,他也不相信政府......等等. 可是,你既然不相信政府,你为什么还同意要把收入的大部分交个政府? 为什么逻辑上有这种的自相矛盾? 我真的是不明白,请开导一下. 好伐?
先驳斥到这里. 接着再来.
作者：诚灵 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由诚灵于2009-12-10 周四, 上午2:27修改，总共修改了2次 |
|
|
为什么肯舍无敌被称作"走极端"?
