|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [讨论]恭请芦区大小卢瑟看看布朗运动给咱们普及的“人类社会常识” |
 |
| 所跟贴 |
[讨论]恭请芦区大小卢瑟看看布朗运动给咱们普及的“人类社会常识” -- SHWJ - (161 Byte) 2009-12-06 周日, 下午2:38 (488 reads) |
gzsums
加入时间: 2009/11/13
文章: 49
经验值: 2938
|
|
|
作者：gzsums 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
颁布戒严令，基本上就是宣布正常社会中的那些规则将被以强制执行的军事化命令取代。此时，警察已经丧失了执行维持秩序的能力，只能依靠军事力量在内的国家暴力机器进行强制管理。
这样的后果，实际上也是宣布了当届政府的失灵。政府的职能也部分或者全部丧失。
戒严令的颁布，不等于政府的行为就是正确的；这只是说明政府将不用包括法律在内的方式来解决问题，而直接提供了诉诸武力的可能。说明矛盾的激化已经相当激烈。一般情况下，最后的结局确实是只能有一方剩下来在将来的政治舞台上继续博弈。
不过，这种情况下，类似法国这种总理内阁的方式，出现内阁倒台的机会比较大。因为对比起暴力镇压国民来说，更换内阁的成本更低些。这也许是很多国家之所以显得内阁更换频率较高的一个原因吧？
同样的情况，如果发生在中国，或者美国这样的国家，最后国民被镇压的可能性更大。因为没有缓冲的机会， 内阁的倒台就是整个国家行政系统的重新布局。
因此，像美国这样总统内阁的方式，优点是稳定性很强；总统不大会因为其他政治结构中的变化而丧失行政权力导致行政结构的改变。缺点就是如果政府与国民的矛盾极度激化到正常政治结构和法律结构内的机制都无法协调的时候，政府使用暴力镇压国民的可能性相对更高。
这从另外一个方面，提醒了与政府对抗的人：一旦政府颁布戒严令，实际上就是关闭了依照现存的政治和法律途径解决问题的大门。此时，如果还想继续斗争的话，只能或者指望通过非常规的政治斡旋（比如外国政府，甚至联合国的干预）；或者准备武力战斗，至少是武力保卫自己。
同64类似的状况，在苏联和东欧也发生了。对比起来，无论邓小平曾经为中国做出过什么样的贡献，他签下向国民开枪的命令时，他已经负上了历史的罪行。
有人曾指出64过程中，学生如何行动导致政府无可选择。对这个观点我不认可。任何时候，政府都是有选择和平的机会的。付出的代价，至少不是人的生命的丧失。因此，64的结局，我是反对让学生负上什么责任的。整个事件的责任（如果说不是罪行的话）都在政府一方。
PS.
前一段时间，CNN的记者报道现在在美国多个州都出现了民兵组织。他们秘密训练各种军事技能。CNN的记者联系了多个这样的组织，对方都拒绝采访。后来，终于在密歇根州的一个类似组织接受了访问。他们的首领说，他们反对奥巴马的执政政策，认为他正在把美国带入错误的途径。因而，根据宪法，他们如果在必要的时候，有使用武力对待政府错误行动的权力。因此，不能等到那一天的到来才拿起武器，现在就要进行练习。
东欧和苏联的演变能和平进行，实在是这些国家的好运气。在这点上，戈尔巴乔夫和叶利钦功不可没。
作者：gzsums 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由gzsums于2009-12-07 周一, 上午1:07修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
