|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 形形色色的社会主义(7):不搞公有制的伦理社会主义 |
 |
金唢呐
[个人文集]
.gif)
加入时间: 2007/06/19
文章: 1504
经验值: 61256
|
|
|
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
形形色色的社会主义(7):不搞公有制的伦理社会主义
金唢呐
下面说说北欧尤其是瑞典的情况。北欧模式最大特色就是把私有制为主体的市场经济制度与高福利高税收的均贫富制度有机地结合起来。这一方面坚持了资本主义的基本经济制度，大力发展和保留了私有制；另一方面，又建立了庞大的公共财政和福利部门，实施宏伟的贫富拉平计划，缩小了贫富差距。不强调在生产领域的公有，但在收入再分配领域实行集中。这样做，同时拥有了经济上的财富与效率和社会上的公正与权利，避免了传统社会主义和传统资本主义各自的缺陷。
有人比方说，这就是在“生产蛋糕”时鼓励私企、提倡效率。在“分配蛋糕”时政府干预，减少贫富差距。具体说就是先切一半给负责生产蛋糕的资本家，让他给蛋糕师们分配去，剩下一半政府拿走，给不能干活的老弱病残孕、妇女儿童，不愿干活的混混懒汉，每人再分点，到头来大家都有蛋糕吃，不劳动者也可得食，而且还可以吃饱、吃好。
北欧的工业、农业、金融、外贸等部门，基本上都掌握在私人手里，生产和流通几乎完全依靠市场机制。国有经济的比重不高，且主要集中在提供其服务的国有公共部门，如教育、医疗、铁路、航空和能源等。电话、电信等领域政府只规定一定的原则，以保证普遍服务的实现。像芬兰，本来那地界被比喻为欧洲的农村，可现在却一跃为世界上科技竞争力最高的国家之一，还创造出诺基亚这样的品牌。
北欧的经济不仅是私人的，而且是垄断资本主义的。瑞典、挪威、丹麦和芬兰都是资本高度集中的国家。在瑞典，占总人口不到0.2％的资本集团，占有全国公司股票的2/3。按咱们的话说，也就是N大家族掌握了全国的大多数财产。我想这主要和国家小有关，和制度关系不大。就拿瑞典汽车工业来说，这么个小国家就能创出三大品牌——萨博、沃尔沃和斯堪尼亚，还能怎么样啊。
领导瑞典人民奔小康的是瑞典社民党。我感觉这社会党和共产党的关系有点像加人网友说的拜师学艺。当年共产党和社会党一起拜在马恩师傅的门下学习了天山剑法。马恩师傅死后，共产党又由列斯师傅当掌门人。以后徒弟们一招一式都得按照这天山剑法来，要光学这天山剑谱也就罢了，还必须研习列斯师傅自己悟出来的踢裆抠眼术，否则就革出教门。可社会党虽然和共产党一起跟着师傅学过几天，只是觉得马恩师傅有些招数还可以用一用，但也看出师傅的不少破绽，知道天山剑法里面还有不少菜招笨招，所以以后又行走江湖，海纳百家，博采众长，最后自己自成一派。但那一招一式，细看还多少能看出些天山剑法的痕迹。
就拿瑞典社民党来说，该党在西方政坛号称是“常胜将军”。该党和很多欧洲社会党一样，痛恨专制，生怕别人把自己和共产党搅合到一起去。该党在1990年31大通过的党纲中认为，列宁主义是以权贵原则为指导的，共产主义实行的是一种“寡头统治”。在这种社会里，少数人在没有民主的约束下掌握着统治多数人的权力。由于缺乏民主，公民无法影响社会的发展，民主的价值没有发展的余地，自由和平等也就被窒息了，因此没有给人类带来公正和保障，其经济资源的分配也是不平均的。它强调，“苏联共产主义之所以走向强权从这里得到解释，它拒绝了民主选择”。社民党认为，如果把某一发展道路视作是客观规定的，被历史、宗教或者其他别的东西规定的，这就是是原教旨主义的，其结果必然导致专制。共产党领导的计划经济就是共产主义的原教旨主义思想的产物。
但是，社民党对马克思主义的历史唯物论倒是认账，而且认为自己就是工人运动的产物，其基础是马克思与恩格斯共同创建的唯物主义历史观。他们认为马恩的唯物主义历史观对于人们正确认识社会发展已经作出了重要贡献，并影响了社会辩论和社会科学。但对于马恩的其他奇谈怪论，认为已被证明是片面的或错误的。该党在最近的 34大党纲中强调：“我们的目标是建立一个无贵贱高低、无阶级差别、性别歧视和种族歧视，人人被需要，人人有位置的社会。人人享有同等权利和同等价值，所有儿童都能成长为自由的、独立的人。这里人人可以管理自己的生活，都可以通过平等的、团结的合作，对社会问题寻求符合共同利益的解决。”
从减少贫富差距看，瑞典等北欧国家普遍实行“收入均等化”政策，就是利用累进所得税和转移性支付，使社会各个阶级之间的收入与消费水平通过再分配趋于均等化。这种高福利、高税收的结果就是共同富裕。一般所谓的城乡差别、工农差别和脑力劳动与体力劳动的差别，在北欧诸国可以说已基本消除。根据联合国开发计划署公布的人类发展指数，北欧诸国的基尼系数历年来都排在工业化国家的前列，在0.25至0.26之间，属于收入差距最小的国家。有关资料表明，北欧这些国家最高收入阶层与最低收入阶层税前相差17倍，税后只相差3倍多。瑞典的分配原则，有点类似我们近些年一再强调的“效率优先，兼顾公平”的意思。其主要的做法为：在由资本家主导的初次分配中，坚持效率优先原则，多劳多得；但在通过高税收由国家实施再分配过程中，要兼顾公平，通过合理的调节，以做到最终分配的差距不致过大。
这些钱当然都是“羊毛出在羊身上”。北欧国家的个人所得税都是高的吓人，征收率一般都达到30％－50％，高收入者的纳税率甚至达到70％－80％，也就是说，劳动者的三分之一到三分之二甚至四分之三的收入都交了税。瑞典的遗产税最高达98％，也就是说上一代留给子女的财产，最少时只剩下2％，几乎等于没有。芬兰连信教也要征收1％的宗教税。这些国家的税收大约占国民生产总值的40％－55％。
北欧这样干当然也有副作用。像瑞典现在国家的财政收入，占到了全国GDP近60%，即整个社会财富，差不多3/5都被国家集中去了，留给企业和居民支配的比例太小，这势必在一定程度上影响企业和劳动者的积极性。特别是个人所得税的累进税率，让劳动者辛辛苦苦挣来的钱，绝大部分自己得不到。导致有些高收人的居民，如80年代初瑞典著名的网球运动员博格，因不满瑞典的累进税率太高而不愿继续在瑞典居住，跑到英国定居去了。
上述问题简单说就是瑞典这“高税收、高福利、均贫富”玩得有点过，产生滥用福利的现象，导致社会缺乏活力，国民中偷懒耍滑泡病号比例偏大，比如有一个时期瑞典的病假率世界最高，而瑞典人实际是世界上最健康的。不仅瑞典，荷兰和挪威也有类似的问题，这三个国家都是世界上最健康的，却同时有着最高的病假率，有人称这是病假福利。这些政府的所谓改革就是根据选民的底线适当削减福利。但不管怎么说，游戏还玩得下去，不至于搞什么伤筋动骨的改革，还照样是最适合人类居住的国家。
这种高税收、高福利、均贫富的做法在其他国家肯定行不通。如果中国实行高税收，国民也不一定能享受高福利，恐怕只是提高官员吃喝嫖赌、公车消费、公费旅游的档次而已。我至今也不明白，这些海盗的后代们怎么就能实行这种靠高度自律才能执行的制度？80年代末期，中国曾经派出一个考察团到瑞典，回国后考察团的杨启先给中央写报告，称社会主义在瑞典。以后中央社会主义学院原副院长吴江还写了篇文章：瑞典式社会主义考察——读《一篇迟到的考察纪要》。据传如果没有随后的64事件，瑞典可能会被中国承认为社会主义国家，中国也会宣传和学习瑞典模式。64出来后，上上下下都算是看透了，在中国还是离不开二杆子——枪杆子和笔杆子，哪怕搞资本主义也离不开这二杆子。
【全文完】
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由金唢呐于2010-1-17 周日, 下午10:46修改，总共修改了3次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 也想问这个问题 -- 学徒 - (171 Byte) 2009-12-07 周一, 下午3:45 (276 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
