海纳百川 :: 阅读主题 - 形形色色的社会主义(4):英国的民主社会主义试验(上)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 形形色色的社会主义(4):英国的民主社会主义试验(上)

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

形形色色的社会主义(4):英国的民主社会主义试验(上)

金唢呐
[个人文集]

加入时间: 2007/06/19
文章: 1504

经验值: 61256

标题: 形形色色的社会主义(4):英国的民主社会主义试验(上) (808 reads) 时间: 2009-12-06 周日, 下午9:20

作者：金唢呐 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

形形色色的社会主义(4):英国的民主社会主义试验(上)

金唢呐

20世纪，在欧洲大陆上进行着两个关于社会主义的大规模试验，分别是由赛先生领衔的科学社会主义（Scientific Socialism）和德先生领衔的民主社会主义（Democratic Socialism）。不管哪种社会主义，现在试验都有了结果。用句时髦的话说，就是Game over（想当年，我说了句“the game is over”差点让小帮菜把肠子笑破）。

在苏联和东欧进行的科学社会主义试验，是个“铁与血”的试验，试验结果已经出来了，俄罗斯第一任总统叶利钦1991年6月1日在莫斯科民主集会上发表演说时已经给出了conclusion（结论）：“我们的国家很不幸。它被决定去做共产主义的实验——命运把我们迫到这个方向。这个实验不是在非洲的一些国家，而是在我们的国家开始。总之，我们已证明，这种理念没有存在的余地。这理念很简单地把我们推到世界文明国所走的道路之外。当四成人民为贫穷所苦，并生活在亮出配给票收取商品的屈辱中，这种情形就更明显呈现出来。这种难耐的屈辱会让你每一小时都想起自己在这国家是奴隶。”

中国这个实验室的情况和叶利钦所说的情况差不多，也可能说“火与血”的试验更贴切些。我觉得利钦同志所说的“贫穷”、“奴隶”还不够完整，就中国试验场发生的情况来说，实验结果表明，该科学社会主义具有致死、致贫、致愚、致奴、致痞等五项作用。致死：几千万人的死亡；致贫：执政30年，混到城市每人每月3两油半斤肉，农村出大恭用不起纸的地步；致愚：也就是老芦所说的造就了一国白痴，连能够说出“大学还是要办的”的人，都要举国上下奉为超级天才；致奴：“毛主席怎么说，我们就怎么做”、“一生交给党安排”，这完全是奴隶对奴隶主表忠心；致痞：革命运动就是痞子运动，这是毛主席定义了的，我看非常准确。这致死、致贫问题好解决，但致愚、致奴、致痞作用时间长，消除慢，还会长期发挥作用。

对上述“五致”结论，虽然不少毛左虽然嘴上还在愤怒地“妈妈的”，也有些基层工农怀念当年的“主人公”地位（连迁徙自由的都没有的半农奴怀念自己的“主人公”地位，此乃当今世界上最奇特的景观），但我看到的都是些情绪反应，没见到谁拿出点像样的证据来反驳“五致”现象。所以，这场试验唯一有用的结果，就是人类社会打死也不能再走这条路。中国现在也不愿意再继续试验下去了，连名字都换成了很不科学的“Socialism with Chinese Characteristics（具有中国特色的社会主义）”。

民主社会主义的试验，我看最正宗的当属工党在英国的进行的渐进式的改革，也就是我前边提到的，在自由民主博爱的基础上，在现代民主政治的框架内实行‘生产、分配和交换资料公有制”，这个试验总体上说也是失败的，但是还是留下了很多有用和有益的东西，某种意义上说对社会发展也有起到了一定的促进作用。这“民主社会主义”特点就是民主，认为一党制是专制、集权和官僚主义的温床。而且仅仅在党内自由表达个人意见（如提出收拾托洛斯基、布哈林，彭德怀、刘少奇）不足以确保民主。只要人们需要民主，就要承认各少数派有存在的权利，有转变成多数派的权利。

这里我想介绍一下我所知道的英国进行民主社会主义的试验过程，顺便对比一下瑞典的情况。老芦有长期在英国生活的经历，断章师爷现在北欧居住，荒谬之处还请指正，让我不犯或少犯思云同志给欧美诸虾开设英语学习班时，宣称“英语中没有‘书呆子’之类的词汇”那样的错误。

这些搞社会主义的政党原来都同属第二国际。一战后，第二国际分裂，主张搞科学社会主义的政党跟了列宁，改名共产党加入共产国际，也就是第三国际。而大多数搞民主社会主义的政党都是社会党国际（Socialist International）的成员，名字都取社会民主党、社会党或工党。说起来第二国际分裂的原因很有意思，据大陆教科书的说法，第一次世界大战时期，“第二国际”27个政党中就有24个党的领导集团站到了资产阶级政府的立场上，支持本国的帝国主义战争，导致“第二国际”正式分裂。说白了，就是社会党在本国政府对外宣战时没有趁机乱中夺权，便惹得列宁同志大怒，从此被革出教门。

领导英国民主社会主义运动的工党是一个费边社会主义的政党。1883年以韦伯和萧伯纳为首的知识分子，团体在伦敦成立“费边社”。和今天的芦区差不多，实际上就是一群智商和观点接近的知识分子（而非识字分子），找个地方在一起指点江山、激扬文字，最后这帮人还整出了个“费边精神”。“费边精神”主要有两点内容：一是保持知识分子的独立身份。这种独立不是遗世独立，而是保持独立身份参政议政。这和中国的“自由知识分子”在荒郊外、竹林下肆意酣畅、胡说八道是两回事，人家可都是有观点的人；二是实行渐进主义。通过理性思考得出解决方案，但同时采取渐进的态度，渐、而且进。具体说就是以国家做为推动改革的工具，废止土地私有制、实现工业国有化，建立各种社会福利和社会保障，温和渐进地实现社会主义。

为了推行自身的主张，费边们不遗余力地向社会宣传他们的主张，并且与政府官员、党派政客们过从甚密，在他们的努力下，英国通过了保障最低生活标准、资源的社会管理、以累进税缩小贫富差别、整顿教育等许多法案，并落实到国家立法中。而且在费边社的帮助下，费边社会主义者们还建立了自己的政党——工党。费边社会主义与马克思主义的根本区别是：马克思主义主张用激进的暴力革命实现社会主义，而费边主义则主张用温和的非暴力改良实现社会主义。“害怕革命，这就是他们的基本原则”。（《马克思恩格斯选集》第4卷第498页）

工党真正甩来膀子大干社会主义还得说是托了希特勒的福。从1906年成立直到二战结束近40年的时间里，工党在台上的时间加在一起不过4年。在第二次世界大战行将结束时，利用战时的特殊时机，工党赢得了大选，上台执政。艾德礼政府上台后就落实自己对选民的承诺，践行党的方针路线和政策，开始实现自己的公有制（国有化）目标。在1945—1951年这六年期间，把矿山、发行银行、交通运输、地方供应企业及钢铁生产等实行国有化，即属国家所有，使经济领域中的国有成份达到20%；通过级差明显的累进所得税，使总收人的2/5通过税收由国家实行再分配，去搞社会福利。

在民主的框架内搞国有化，办法只有一个，就是赎买。从1945年底开始，工党政府先后把英格兰银行、煤业、运输、瓦斯及电力等部门“买归国有”。这是我自造的词，以区别二杆子社会主义的“收归国有”，即无偿没收。“收”在汉语中有两种意思，一是收编，再就是收购。对于私人企业，二杆子社会主义是“收编”为国有，民主社会主义是“收购”为国有。麦克阿瑟在日本、老蒋在台湾搞土改也都是这么干的，只不过政府把土地买到手以后又平均分给了农民。

对于私人业主来说，这是笔合算的买卖，工党政府给大小股东相当优厚的补偿，例如将煤矿收归国有后矿主获得了4亿英镑补偿，而原来这些煤矿一直在亏损，根本赚不了钱，矿主从国家得到的补偿已经超过了矿井原有的价值。而且，这些工业部门国有化后，大部分管理人员还是原来的老板，例如原来最大的煤业托拉斯的经理海恩德利被任命为煤矿管理局局长。1949年，工党政府成立了国有化工业部门的全国管理委员，在87名委员中企业主占了约一半。

除了一系列的国有化实践外，艾德礼政府的最大贡献在于奠定了现代英国福利体制的基本框架，包括从立法和制度方面建立覆盖疾病、失业和养老的综合社会保障体系，建立为所有人提供免费医疗服务的国家医疗服务体系（NHS），为学龄儿童提供的义务教育体制等。1948年工党领袖艾德礼宣布：英国已成为“福利国家”。从此，“福利国家”的说法便流行起来。根据确实的材料，当时斯大林同英国工党左派拉斯基的一次谈话，甚至承认这种改革可能是通向社会主义的道路之一（因此，1951年苏共曾帮助英国共产党制定和平过渡的纲领），但是更坚定左派却认为，这种改革使当时“日薄西山，气息奄奄”的资本主义有了喘息的机会，而且“此项改革当时是经美国默许并由美国资助进行的”，所以分外愤怒。

为什么在二战刚结束时工党能够实行自己的国有化的主张？依我看，即使是温和渐进的“国有化”，也需要“一张白纸没有负担，好写最新最美的文字，好画最新最美的图画”。毛主席的“收归国有”是这样，后来的改革开放也是这样。如果不是“四人帮国民经济搞到了崩溃的边缘”（华国锋语），老邓任是三头六臂，也搞不成市场经济。现在北朝鲜实际上就是这种尴尬局面：毕竟金二比毛主席的治国智商高得多，靠着撒泼耍赖，从美中苏日韩那里讨个仨瓜俩枣，再加上金二牢牢地控制着二杆子，所以不改革也还能维持。

工党能够在战后大选中战胜丘吉尔，上台实行自己的国有化的主张，大概有以下两个原因。

一、英国在二战中作为重要战场，遭受纳粹的狂轰滥炸，经济破坏非常严重，原有的市场机制被破坏，私人手里又没有多少钱，而政府可以靠美国的马歇尔计划和发行债券，筹募到大量的资金，所以政府买得起，而私人买不起。实际上科学社会主义在中国搞公私合营那么容易，也有这方面的原因，就是八年抗战和三年内战把弱不禁风的民营企业折腾的也差不多了；

二、战后初期的国有化从保证国计民生来看也有一定的合理性。战后百废待兴，政府作为资源的分配者，可以把大量的资源首先用于维持国民的生存和国家的基本建设方面上。如战争中基础设施破坏严重，恢复基础设施，就成了战后工作的“重中之重”。工党政府国有化大都集中在基础设施建设方面的企业，通过创立国有企业，政府可以直接命令企业生产，一定程度上保证了政府实现复苏和重建的目标。而这些基础设施改善后，又带动了其他中小私营企业的发展。所以，这时的国有化运动，属于“集中力量办大事”，确实起到了“以大带小”明显的效果。

三、英国工党领导的国有化运动，除了经济因素外，还具有很强的意识形态色彩，英国国有化的推行一直受到工党所信奉的费边社会主义思想驱使，也是其“社会主义试验”的一部分。工党在台下憋了这么多年，一直没有施展公有制抱负的机会，所以这些新老费边们不上台则已，上台就得这么干。

英国的国有化运动使国家经济在短期内得以迅速恢复和发展。在50年代初，它的经济情况比任何一个西欧国家都好。国内生产总值仅次于美国，居于资本主义世界的第二位。但是，人们同时也发现，国有化的企业暴露出效率低下、官僚治厂的毛病，几乎个个亏损，家家要补贴，结果，工人的收入也就停滞不前，一些工人竟然未经工会同意，开始以大规模的罢工来反对自己的政府。社会主义的理想并没有带来人们所希望的结果，反而成为工党的软肋。1951年大选时，保守党人便称：只要迫使工党在“社会主义问题上同我们竞选”，保守党肯定可以赢得大选。面对这样的挑战，工党又不能像“你说你的、我说我的，说得赢就说，说不赢就走”“王顾左右而言他”，只能硬着头皮迎战，最后败给了丘吉尔。这对于靠着“社会主义”口号上台的工党来说，实在是当头一闷棍。

作者：金唢呐 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.605451 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]