海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 几点感想。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 几点感想。   
草根
[个人文集]
警告次数: 1





加入时间: 2005/02/13
文章: 2510

经验值: 12437
文章标题: 几点感想。 (401 reads)      时间: 2009-12-04 周五, 上午10:44
作者：草根 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1、虚拟的事件并非无关紧要，它涉及到法理问题。正如一个物理实验，在做实验的时候要尽可能避免其他的干扰。试验室中的理想条件在自然界是不存在的，但是不能说不该把实验室中得到的结果用于自然界。

也不能把自然界不存在的条件下得出的结论说成是伪命题。

恰恰是虚拟的理想化的故事，更能避免复杂环境下的干扰，直接检验某一种原则是否荒谬。

2、任何价值系统都不是自洽的。

所谓价值，不过是人的大脑中的各种“价值神经”，在不同的时候被不同的条件激活兴奋。

只要激活其他的价值神经，就可以抑制某条价值神经，所以任何价值都不可能是任何时候都被所有人接受的。某种情况下某种价值被认为是对的，仅仅因为它被某种手段刺激兴奋起来。

归根到底，涉及价值的问题，人类没有理性可言，最终的结果取决于情感判断。

3、出海、探穴、穿越沙漠之类的集体性探险活动，出发前必须签订协议：如果遇到特殊情况，是否可以民主投票处死其中一人当食物，或者让某某人有优先生存权。

4、在普通条件下，是否允许大家自愿赌命玩，也值得考虑。比如说一群抑郁症患者，都有自杀倾向，又下不了决心，最后大家做一个老虎机之类的赌博玩具，轮到哪个人就哪个人被杀掉，也挺好玩的。当然这也涉及到一个问题：协助自杀，或者处死人的权限——屠宰场也得有个准证啊。

要是他们没有杀人准证，无证杀人似乎也是犯罪。要是申请法院强制执行赌博结果，那是另一个问题了：可能通过一条允许法院对赌命输掉的人强行执行死刑的法律吗？

作者：草根 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 草根离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.397675 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]