海纳百川 :: 阅读主题 - 老邢，我们这儿是弱智论坛，看不懂你的高等文字，为免明珠暗投，请你去罕见发表大作，谢谢！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 老邢，我们这儿是弱智论坛，看不懂你的高等文字，为免明珠暗投，请你去罕见发表大作，谢谢！

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

老邢，我们这儿是弱智论坛，看不懂你的高等文字，为免明珠暗投，请你去罕见发表大作，谢谢！

所跟贴

加人兄 -- 学徒 - (284 Byte) 2009-12-03 周四, 下午1:59 (318 reads)

学徒

加入时间: 2009/11/13
文章: 538

经验值: 21841

标题: 一般想来，回答是不能动用公权来强制房主 (314 reads) 时间: 2009-12-03 周四, 下午2:16

作者：学徒在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

那么，假如把例子变一变：

另一个地方，居民投诉新房主将房屋用做屠宰业，可怕的污水、气味和惨烈的声音伤害了他们，因此要求补偿－－这种情况，又会如何。

继续设想另一个情形：居民投诉房主的房子建得很太高（但未违反建筑法规和规范），很多居住在周围低矮房屋里的人们因此终年不见阳光，老人和儿童因此患病，要求补偿－－这种情形，又会如何？

在人们的诉求里，第一个、第二个和第三个例子中，人们受到伤害的方式不一样，但我们姑且假设受到伤害的程度相仿－－就是满足感的下降程度类似（当然，这很难比较，不过，姑且假设能衡量）。什么样受伤害的方式感觉更有理由获得一般人支持，去申请补偿？为什么？如果在英美法环境下，如果诉到法庭，是否存在一些一般性的原则来进行这样的判断？

作者：学徒在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.767611 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]