海纳百川 :: 阅读主题 - 关于道德问题，大家说得够多了，想简单说两句国人的误区

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于道德问题，大家说得够多了，想简单说两句国人的误区

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于道德问题，大家说得够多了，想简单说两句国人的误区

所跟贴

问题恰在于信念驱动的道德已彻底倒了国人胃口，现在能用的共同语言唯有功利主义啊 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-12-01 周二, 上午4:16 (126 reads)

金枪鱼
现已禁止

加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330

标题: 思想家要超越时代，怎么能只顾“共同语言”呢？：） (144 reads) 时间: 2009-12-01 周二, 上午6:12

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

列几位批判功利主义的：

小米勒说：边沁功利主义是“猪的哲学”。他自己其实也是个功利主义者，在边沁的基础上加了一点精神层面的东东。

马克思说：边沁把十九世纪英国小店主的追求当做全人类的永恒追求，这好好笑。

还是维特根斯坦最一针见血，他说：功利主义根本就是个循环死逻辑---- 我们想要的是什么？快乐。什么是快乐？我们想要的。说了半天等于什么都没说。举个例子，你如果反驳功利主义说：“有人为了某种道德理想宁愿苦修乃至赴死，你怎么能说他（她）是追求快乐的呢”？一个功利主义者会说：“那是因为苦修或死对他（她）而言就是最快乐的”。可见，维特根斯坦实际上意识到，功利主义作为一种道德哲学必然会堕落成纯粹的诡辩，而变得毫无价值。

我曾经想梳理一遍道德哲学史，后来放下了，所以我什么也不懂。不过我很好奇的是，道德究竟是人之为人的某种内在的追求（目的），还是只是为了达成某种个人或群体的“功利”而形成的行为规范（手段）？从到目前为止的讨论来看，貌似大家都持后一种观点。

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由金枪鱼于2009-12-01 周二, 上午10:29修改，总共修改了1次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.101099 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]