|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 2003.11.17【新闻与评论】余杰、黑眼睛、云衡、吴弘达、林牧 |
 |
民主通讯
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【新闻与评论】余杰、黑眼睛、云衡、吴弘达、林牧
──────────────────────────────
《民主通讯》2003.11.17
订阅处：
[email protected]
（接到回应时，请务必回信证实订阅。回信时无需另外写字。）
投稿处：
[email protected]
──────────────────────────────
一、呐喊呼吁
◆致“中国人权”一封公开信 …………………… 上海动迁户
二、认识问题
◆丁子霖评杜导斌事件：自由靠自己争取 ……… 《大纪元》
◆中国互联网影响日益广泛深入 ……………… 《美国之音》
◆妻子的绝食日记 ……………………………… （北京）余杰
◆答胡温胜对西安大学生的质疑 ……………………… 黑眼睛
◆起诉江泽民．
台湾人权促进会表将全力支持 ………………… 《大纪元》
◆台湾立委林浊水：
江泽民对迫害需负历史责任 …………………… 《大纪元》
三、探索道路
◆美议员与方觉谈中国人权状况和政改
………………………………………… 中国民运海外联席会议
◆百姓吃紧，官员紧吃：
──治国通鉴（12） ………………………… （中国）云衡
◆ 西藏问题的症结 ………………………… （美国）吴弘达
四、迫害实录
◆甘冒风险愿作杜导斌律师的李建强
──中国人在强权和良心之间挣扎 …………… 《大纪元》
◆林善本：
在中国遭关押的四天三夜永难忘怀 …………… 《大纪元》
五、读史论今
◆人权！人权！人权！ ………………………… （西安）林牧
六、他山之石
◆五岁孩童环岛呼吁制止中共践踏台湾人权 …… 《大纪元》
──────────────────────────────
【上海动迁户】致“中国人权”一封公开信
中国人权组织：您们好！
我们是上海的动迁户，首先我们上海的动迁户感谢您们中国人权对我
们的关注，感谢您们对郑恩宠律师个案的关注，感谢世界媒体和各民
主国家对我们的关注。
在这封信里，我们首先要严重声明，关于2003年11月6日正义党在大
家论坛上发表的一封上海静安动迁户给“中国人权”一封公开信完全
是无中生有、别有用心，我们上海静安动迁户完全没有写过此信，此
信与上海静安动迁户无关。
在这里我们要说明一件事，我们上海动迁户怀疑那个所谓正义党组织
是否与“中国人权”有仇，他们不知想为那一级政府达到什么目的，
捏造此信其目的非常明确。第一是诽谤一直关注上海动迁户人权被侵
害的“中国人权”组织，使“中国人权”处于被动。第二要把我们上
海动迁户上纲上线带上政治帽子，然后进行迫害和镇压。为此我们上
海的动迁户再一次严重声明。我们与任何政治组织无关，我们是在争
取人权与捍卫宪法，我们的维权行动无政治目的，也没有被那一个政
治组织在利用。如果说我们为了争取人权就是在搞政治斗争，那也未
免太言过其实了吧！民主正义党即使正义的，为什么连我们这些生活
在最底层的老百姓，为了争取自己的生存权和保障自己的人权都这么
害怕？要用如此卑鄙的、不正义、不正当的手段来进行诽谤和捏造，
这简直不可思议。因为我们都是为了自己的合法权益而争取，所以我
们不需要任何政治指导员，我们也不缺乏经验，我们更不缺乏信心，
我们有自己的争取方法，我们也没有领导人，我们的维权行动都是自
发的，“中国人权组织”只不过站在第三者的角度，对我们进行关注
和讲了一些公正的话，竟会如此小题大作。在此我们认为“中国人权
组织”一不是境外反动组织，二不是境外颠覆组织。他们只是在推进
中国的人权和民主状况有所改善，我们愿意接受他们的关注。
最后我们衷心希望“中国人权组织”以你们一贯的方式和原则，继续
关注我们上海的动迁户的人权状况和在人权上受到的侵害，继续关注
郑恩宠律师的案件和其他人权侵害的个案。不要受那些不怀好意、挑
拨离间的所谓民主正义党卑鄙小人之影响，相信中国在进步，相信您
们的努力不会付之东流。此致
敬礼
上海动迁户代言人：沈婷
（2003.11.12）
魏 勤 李翠英 沈 婷 陈美华 陈根才 严松生 冯金顺
裘美莉 张君令 李菊兰 邬月明 张 毅 成逸菁 吕 晶
何利利 张 亮 诸文英 郑培培 周 华 张兆林 洪珍珍
沈永梅 朱东辉 丁宏泉 戴冠豪 王明清 张雪芬 袁惠度
叶成业 鲁 俊 王羊圣 徐之国 张桂兰 张师君 蒋玉桂
徐怀龙 许正清 区玉清 杨美香 周银妹 孙翠云 金家备
费爱众 钮建强 孙玉兰 魏爱莲 刘敏亮 金建明 姚荣林
张秀娟 叶锦麟 周金妹 魏 涛 邬佰妹 孙 敏 宋阿大
徐 雁 杨林发 朱金娣 张 盛 王巧娟 马国强 李建华
匡 宏 吴凤明 陆小平 彭喜芝 陆冠平 李琬惜 杨伟季
陈寿松 陆熙玲 萧又青 杨元英 胡 敏 蒋才瑜 王奥鸣
鲍美珍 杨爱丽 陈小英 李树凤
〔提供者：徐水良；[email protected]〕
──────────────────────────────
【《大纪元》】丁子霖评杜导斌事件：自由靠自己争取
〔《大纪元》记者李思婷香港报导〕国网络作家杜导斌“因言获
罪”，于10月28日被拘捕，引起大陆知识界强烈关注。“天安门母亲
运动”发起人丁子霖教授对此感到“非常气愤”，她虽然不认识杜，
但非常佩服杜的勇气、担当，所以甘冒风险参加网上联署运动，要求
中共当局立即释放杜和其他因在网上发表言论而被治罪的年轻人。
§§“完全是以言治罪”
丁子霖认为中共当局拘捕杜导斌，“完全是以言治罪”。她说，从杜
说愿意和“不锈钢老鼠”刘荻一起坐牢，谴责政府对刘荻在网上发表
言论的逼害，“这样的勇气、这样的担当，我是很佩服的！在当前的
大陆能有这样的一位知识份子站出来，是很不容易的”。
丁子霖对当局拘捕杜导斌，向他“下毒手”，感到“非常气愤”。她
说：“国家的这些领导人口口声声说依法治国，要执法为民，那么在
网上的这些年轻的知识份子就要这样抓了一批又一批的，而且被判重
刑，和他们（领导人）所标榜的东西完全是背道而驰。”
§§“我想和他们在一起”
丁子霖、蒋培坤夫妇并不认识杜导斌，但获悉杜的情况后，他们立即
在拯救杜的联署信上签名。丁教授说，她知道发起签名运动的大陆五
十八名作家的诉求，以及他们抵抗的理念，“我想和他们在一起”，
所以具名声援他们。
丁教授觉得这次联署行动很有意义，每一位站出来的人士都写上了自
己真实的姓名和身分，这就意味着一种责任及担当，大家都知道要冒
风险的。她说，杜导斌是为了营救刘荻，提出释放刘的倡议才被抓，
那么如果大家都采取沉默的态度，那真是太可悲了！但事实并非如
此，这一次一下一大批正义之士站了出来，其中包括80多岁的科学史
家许良英。
丁子霖说：“我们（她和丈夫）的参加也是义无反顾的。因为那些参
加签名的年轻人的承担会比我们更加大，但是他们都那么义无反顾，
使我想到了当年的89年‘6·4’（事件）。这份执著，这份对民族理
念的追求、对自由的向往，这份热情，象杜导斌、杨子力、刘荻，他
们这批是继承了89年民主火种（的新一代），所以我想我们必须和他
们站在一起。”
§§“这么多人站出来，让我们看到了希望”
她说，她会联系在89年失去亲人、孩子的那些母亲们站出来，一起营
救这批年轻人。“我也是从外电知道杜导斌才39岁，都是这么一批年
轻人，而刘荻才22岁。我儿子活着的话，今年31岁。”
她说：“我觉得我们现在要营救的不是一个杜导斌，要把这批在网上
发表言论的年轻人全部营救出来。我想这次能够有这么多人站出来，
是让我们看到了希望。”
§§“对同胞国家领导人良知的呼唤”
为了使中共当局尽快释放杜导斌等人，丁子霖希望有更多的人站出
来，“大家共同来承担，来担当。因为这是对同胞、对国家领导人良
知的呼唤”。她表示，尽管体制在没有改革之前，每个人只是一个微
弱的个体，但是这些个体结合在一起，就会形成一个共同的声音，强
大的呼声，以引起国际社会和国内海外同胞的广泛关注。
对于会否因为签名而遭到中共当局报复，丁子霖认为很难说，“因为
我们是在一个强权下”，她强调他们夫妇俩的签名“是一个理性的选
择”，“签上了你的名字就意味着要承担风险和责任”。
§§“签名是一个理性的选择”
记者问近一段时间以来，从罗永忠、翟羽佳到杜导斌等独立知识份子
相继被捕，是否反映了一种舆论控制加强的趋势，这在中国知识份子
中产生了什么样的影响？丁子霖认为，目前出现的情况已经可以回答
记者的问题，当局已经陆陆续续抓了那么多人。但是她同时强调，“
会有更多的人站出来”。
丁子霖说：“如果中共当局还是要一意孤行的继续做下去，那么后果
就是政府方面的事情了。我想我们都是凭着自己的良知去做，我们不
会估计政府方面会如何如何，因为目前的判刑，没有按照法律，经常
超期，象刘荻那么年轻，已经被关押了一年多了，也没有说；还有杨
子力被关了很久了也没有说法。如果通过这次联署信，当局还是要一
意孤行的不释放杜导斌，把老百姓的声音都封杀了，那么真是我们民
族的悲哀了。但是我想不会的。我觉得我们的民族、我们的同胞、我
们这些知识份子，还不至于堕落到这种地步。”
§§“制度改革需要大家推动”
记者又问，新领导人上台后，风格似乎有所不同，人们期望很高。杜
导斌等被捕后，中国知识界目前对“胡温新政”的期望是否有改变？
丁教授回答说：“我们不了解高层的情况，所以我也不能做置评。但
是政治制度不改革的话，那么自然就会出现各样的不依法办事的案
例。而制度的改革需要大家的推动，我希望杜导斌事件能够有一个公
正合理的解决，这样推动我们国家的政治改革很有好处，可以推动东
方民主化的进程。”
最近大家都注意到，中国出现“公民维权”的呼声，维护公民的基本
人权、争取公民的基本自由成为互联网的话题。作为独立思考的知识
份子，丁子霖认为这种发展趋势有个积累渐进过程，这次有超过五百
名公民行使自己的权利，签名声援杜导斌，这是行使老百姓神圣的公
民权利的时候，尽管可能要付出代价，但这是无权者的权利。
§§“改革不是一朝一夕的”
丁教授指出，“公民维权”要在普通老百姓中普及，与制度的改革是
相联系的。但是她说：“制度的改革不是一朝一夕的，必须从一件一
件事情做起。”营救杜导斌等人的事情一定要做到底。
制度改革很重要，但如何争取制度改革呢？丁子霖认为，首先公民的
权利意识要觉醒，从每个人做起，就象89年，北京那么多市民跑出来
声援学生，持续了那么久，这场民主运动确实是轰轰烈烈，但当时情
绪化的东西还是比较很多，例如整批人参加游行、绝食。不过，今天
可不一样，大家都经过理性的思考，才决定到底站在哪一边，站在政
府的一边，还是站在杜导斌、刘荻、杨子立的那一边。
§§“他们并非孤立无援”
丁子霖说，听说杨子力受审那天，他的家人在法庭等了整整一天都未
能进去；法新社记者问他的妻子：“你是不是孤军作战？”丁子霖不
希望杨子力或其他年轻人的家人是这么孤立无援，而事实上大家都在
关注他们的动静。
丁子霖提到收听美国之音，听到美国总统布殊在民主基金会上的演
讲，说希望中国人也能得到完整的纯正的自由，她想这天到来时以言
治罪的历史就会结束。
§§“自由是靠自己去争取”
丁子霖提醒大家：“自由也不是天上掉下来的，是靠自己去争取的，
如果杜导斌说要营救刘荻就抓了杜导斌，那么谁要说营救杜导斌又抓
他，再抓甲、乙、丙，我们如果都闭上嘴，那么言论自由就再也没有
了，网上发表言论就会被封锁。”
丁子霖是中国人民大学退休教授，“六四事件”发生时，她的儿子无
辜被杀。其后，她收集天安门事件受难者名单，设法协助受难者家
属，并与其他死难者家属组成“天安门母亲运动”。
欲更深入了解“天安门母亲运动”，请参阅
http://jpcom.catholic.org.hk/focus/china/about_tianan.htm
包括北京电影学院教授崔卫平、北京大学法学院教授贺卫方、中国青
年报记者卢跃刚等58名学者、记者、作家、律师等，联署发表声明并
致中国总理温家宝公开信，要求当局尊重宪法赋予公民的言论自由权
利，对湖北公安以“煽动颠覆国家政权”为名逮捕杜导斌，以及近期
以来网络作者动辄被捕或判刑的事件，表示高度关注。
〔转载自《大纪元》2003.11.18 02:57；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
【《美国之音》】中国互联网影响日益广泛深入
〔《美国之音》记者方冰报导〕一项历时两年完成的有关互联网在中
国的使用及其影响的调查报告显示，市场经济力量是中国上网人数高
速成长的主要动力，大多数互联网使用者期望互联网为他们带来更多
的言论自由和创造更多表达政治观点的机会。
由美国马克尔基金会赞助、中国社会科学院社会发展研究中心副主任
郭良指导下完成的这项研究，在中国的12个城市对2457名互联网使用
者和1484名非互联网使用者进行了走家串户的实地访问。郭良是中国
研究互联网的主要学者之一。星期四，郭良应邀在马克尔基金会举行
的新闻发布会上介绍了这一研究报告。
§§中国上网人数仅次于美国
中国的上网人数在世界上仅次于美国。截止2003年7月，中国使用互
联网的人数达到6800万。这一研究报告指出了互联网在中国快速成长
的几个主要动因。首先是互联网公司之间的竞争；其次是中国政府的
鼓励，认为信息技术是经济成长的火车头；第三是个人使用者的旺盛
需求；第四是网吧的兴起。虽然政府为避免社会问题而大大减少了大
城市的网吧，但网吧却在各省会和小城镇里快速增长。郭良说，小城
市互联网发展之快令人吃惊。南海市上网人数占人口的百分之37，高
于上海。从90年代中开始，市政府每年投入两个亿实现信息化、网络
化。
§§电子政务改变政府运作方式
郭良说，电子政务的开展正在改变当地政府的运作方式。他说：“一
个最简单的例子，比如说上法院去，你到法院告我，我正好认识法
官，我要你把这案子接下来。我的朋友接这案子，你想是什么结果？
但现在就不行了。现在一进去，把这一交进去，当时输入电脑，电脑
自动排法官是谁。”
这份研究报告发现，大部份中国互联网使用者和非使用者都认为，互
联网为人们提供了更多的表达政治观点的机会，使人们更好地认识政
治，使政府更好地了解老百姓的观点，使人民有更多批评政府政策的
机会。同时，百分之50的受访者认为，应该对互联网内容加以管理和
控制。郭良说，大部份人认为对色情和暴力内容必须加以管理和控
制。郭良说：“很少受访者认为政治内容因该被管理和控制。”
§§上网多为浏览新闻
研究报告发现，百分之57的使用者上网是浏览和阅读新闻。郭良说，
研究显示，受访者一般比较信任中国国内的新闻媒体，最受信任的是
国内电视新闻，其次是国内广播、国内报纸，以下依次为外国电视新
闻、报纸、广播，最后是网路新闻。郭良说：“我也问了哪些网路新
闻你们最信任？ 首先是国内传统媒体网站，如人民日报网站和中央
电视台的网站，其次为国内入门网站、海外中文新闻网站，最后是外
国入门网站。所以看上去人们不太信任外国传统媒体的网站新闻。”
与会的“中国人权”执行主任谭竞嫦在发问时说，中国至少有69名网
路记者或活跃人士被政府监禁，其中包括大学生刘荻，进行研究时应
该把人们获取信息受到严格限制的因素考虑进去，谭竞嫦说：“一、
两年之后，当人们对于中国政府怎样处理传统媒体对萨斯、艾滋病、
拆迁户的报导再进行这样的研究时，是否会改变他们的看法？”郭良
表示，这些问题过于敏感，超出了他研究的范围，他没有办法加以回
答。
§§社会需求不能忽视
不过，对中国政府曾下令关闭Google搜寻网站一事，郭良表示，这件
事典型地反映了社会需求是当局所不能忽视的。郭良说：“这个搜索
引擎有很高的需求，是无法被关闭的。但是美国有线电视新闻网被阻
挡，是因为并没有很多人看。所以，我认为最主要的是社会需求。”
马克尔基金会致力于挖掘信息和通讯技术的巨大潜力，促进使用这些
技术来表达重大的公共需求，尤其是在健康和安全领域。该基金会执
行主任菲尔胡斯特说，了解互联网对中国经济、文化和政治等社会各
领域的影响很重要，因为中国将成为一个互联网大国。菲尔胡斯特
说：“我们认为，首先中国领导人应该更多地了解正在发生的变化，
同样也需要了解这些变化对中国的影响。”
菲尔胡斯特说，这一研究的价值在于，在中国社会，互联网这一领域
其实比其他任何领域受政府控制都要少一些，政府对互联网的控制是
一种可协商的控制，可协商性是非常有价值的概念，能使没有到过中
国的人更好地了解其内情。
〔转载自《大纪元》2003.11.15 06:10；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
【余杰】妻子的绝食日记
在网上发起为纪念死去的小女孩李思怡的接力绝食活动的时候，我正
走在访问日本的路上。我无法参与这次绝食。但妻子打电话告诉我，
她要参加绝食，为了自己，为了我。
妻子体弱，老实说，我不愿意她参加绝食，但是她心意已定，我也不
好阻止。事后，妻子写下了这篇“绝食日记”，这是一篇比情书更让
我感动的文字──
今天是2003年9月24日，离3岁的小女孩李思怡被活活饿死已经3个多
月了。我决定参加网上的接力绝食活动，为这个小女孩的死绝食一
天。
清晨7点，闹钟响起，我醒来，默默祷告：“亲爱的主耶稣，我把今
天的一切都交托在你的手中，我或向左，或向右，都必听见心中有你
对我说，这是正路，要行在其间。阿门！”
起床后，习惯地打开录音机，在赞美诗的歌声中开始新的一天。歌声
响起，是马丁路德作词的《马槽歌》──
远远在马槽里 无枕也无床 小小的主耶稣 睡觉很安康
众明星都望著 主睡的地方 小小的主耶稣 睡在干草上
众牲畜呜呜叫 圣婴忽惊醒 小小的主耶稣 却无啼哭声
我真爱小耶稣 敬求近我身 靠近我小床边 守我到天明
恭敬求主耶稣 靠近我身旁 爱护我 接受我 做主的小羊
也保护众孩童 一齐都安康 叫我们都能够 跟主到天堂
悠扬宁静的歌声中，我忍不住鼻子发酸。这多象小思怡唱的歌，我多
希望──“主耶稣 靠近她身旁 爱护她接受她 做主的小羊 也保护众
孩童 一齐都安康 叫她们都能够 跟主到天堂……”
7点半，我出门去上班，小区里很安静，有老人在锻炼，有孩子在玩
耍，还有人在溜狗。他们也许都不知道小思怡的惨痛。我想起鲁迅的
文字──
时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么
的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人
作“流言”的种子。至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥，更何况
是一个不为人知的孩子。
然而既然有了血痕了，当然不觉要扩大。至少，也当浸渍了亲族；师
友，爱人的心，纵使时光流驶，洗成绯红，也会在微漠的悲哀中永存
微笑的和蔼的旧影。
是的，这血痕已经浸渍了我的心。自我知道小思怡的那一刻起，我就
再也不能好象不知道一样平静如常了。孩子充血嘶哑的喉咙和抓踢出
血的手脚已经象尖刀一样插进了我的心。这悲痛和耻辱笼罩了我，我
甚至耻于说我为孩子的死而绝食一天，在这样的沉重面前，一天的绝
食是多么轻飘飘啊。
路上下起了雨，越发堵车了。车窗外，有很多工人正在摆放花盆，
“十一国庆”的彩旗到处悬挂，收音机里的主持人说：“今年准备了
数万盆花……天安门的花坛已经摆好了……庆祝成立新中国54周年…
北京市十一旅游黄金周已经开始，全国数十万游客前将前往天安门…
…”车内人并肩接踵，个个面无表情，车外大小车潮如涌，互不相
让。《圣经》里的一句话涌上我心头──“你们一切过路的人哪，这
事你们不介意吗？你们要观看，有象这临到我的痛苦没有？”
8点50到达公司所在的大楼，总算没迟到。在这座“中央商务区”中
心的大厦内，电梯里无数的白领丽人和西装革履男士挤在一起，焦急
地看著手表，等待打卡。有人还提著早餐──星巴克的咖啡、永和的
豆浆、麦当劳的汉堡……各种香味弥漫。
两位小姐在轻声交谈，一位问：“你不是减肥吗？”
另一位回答说：“这是刚推出的脱脂无糖的健康早餐啊，卡路里特
低……”
我的胃开始隐隐作痛，是何勇的歌吗──
我们生活的世界 就象一个垃圾场
人们就象虫子一样 在这里边你争我抢
吃的都是良心 拉出来的都是思想
有人减肥 有人饿死没粮 饿死没粮
有没有希望 有没有希望 有没有希望
有没有希望 有没有希望 有没有希望.
9点整，我喝了一杯白水，开始工作。
向信息产业部申办国内互联网视频点播业务许可证，向国家广电总局
申办视听节目网络传播业务许可证，向文化部申办经营性互联网文化
业务许可证。
大家在网络上玩的每一个游戏、下载的每一个电影，都要经过这些繁
琐的审批程序，由多个国家部委颁发许可证方能与大家见面。而实际
上，这些官员们是根本不看电影更不玩游戏的。那他们审些什么呢─
─
“本公司保证在节目运营过程中时刻接受政府相关管理部门的业务指
导和政策审查，遵守国家相关法律、法规，与党和国家的宣传政策保
持高度一致。”
工作时，我总有一种很矛盾的感觉，一方面觉得自己提交这样的保证
好象是为虎作伥，愧对象小思怡这样的强权牺牲者，可另一方面又觉
得网络还是有作用的，小思怡的事不就是通过网络才公开的吗。我们
还是要争取更多的空间,为网友提供更丰富的资源。可自己心里还是
很不安，求主指引！阿门！我祈祷在工作中荣耀主。
在电话、电脑、传真中匆匆忙忙了一上午，我开始感到胃越来越疼，
习惯的早餐，忙碌的工作，使饥饿感格外明显。办公室里咖啡飘香，
我忍住想喝一杯的欲望，倒了一杯白水。小思怡连一杯水也没有，我
佩服那位绝食绝水的网友。惭愧自己的软弱。
中午时间，大家都去吃饭了。我打开信箱。昨天告诉几个好朋友我今
天绝食的消息，并请他们也关注小思怡。
有个朋友说：“绝食是为了求得自己良心的平安吗？”
我回答说：“不是求良心平安，而是公开表明自己的抗议态度。不在
乎绝食的形式，在乎我们抗议的态度和公开的勇气。”
另一个朋友说：“我们绝食有用吗？”
我回答：“有用，多一个人多一分力量，人多了，就形成舆论，舆论
压力可以推动事件的调查解决。孙志刚案件不是在舆论的压力下最后
取得修改收容遣送法的成果吗？”
还有一个朋友说：“好象没人报道她母亲的现况。我一直在想这位看
起来不负责任的母亲给孩子取的名字有何含义。“思怡”──象是她
的理想。”
我不知道怎么回答。“思怡”，一个母亲的理想吗……这问题残酷得
让人窒息。
同事们吃饭回来了，手里还拿著餐后水果。我感觉更饿了，胃里象伸
出千万支手，在抓在挠。我闭上眼睛，想象孩子在门上抓出的血印。
下午的时间格外漫长，我今天也奇怪地格外感到饿。我曾经为加班饿
过，也曾经为节食饿过，甚至为赌气饿过，可今天却似乎难受的不能
坚持，不过大半天而已啊。可能与经期有关，更可能是上帝要让我真
正体会到饥饿的痛苦，不使我陷入游戏式的轻松。感谢主。我知道，
主你与欢乐的人同笑，与痛苦的人同哭，亲自担当我们的疼痛。就让
我学习你的万分之一，体会小思怡在饥饿和绝望中等待死亡来临的恐
惧。
下午开了一下午会，我头昏眼花，手脚冰凉。我体会到人在饥饿的时
候会特别冷，我现在越来越感到耻辱了，通过这短短的绝食，我不仅
没有一点点仿佛做了好事的感觉，相反我才发现自己从来没挨过饿，
没吃过苦，没体会过被凌辱、被欺压、被抛弃、被惨杀的滋味，同样
的时间，同样的天空下，那么多人在受苦，我却没有为他们做什么。
我有同情的资格吗？我跟本没有“同”过情，我知道他们的感受吗？
亲爱的主耶稣啊，在苦难中，我才更明白你的爱是何等深！你高洁为
神，却为我们来到人间，忍受一切的痛苦与磨难，只为拯救罪人的灵
魂！肯求你告诉我当行的路，求你使我能成为一个在世界上做光做盐
的基督徒，真正学会爱人如己。真正把信仰活在日常生活中。
5点半，下班了。有的同事仍在加班，有的同事去健身，有的同事去
约会聚餐，有的同事去上进修课程。我一点力气也没了，头重脚轻地
随著人群走出大厦。
街上大大小小的饭馆开始喧闹起来，门口的轿车停的满满当当。觥酬
交盏，歌舞升平。张楚的歌声响彻大街小巷──
上苍保佑吃完了饭的人民
上苍保佑有了精力的人民
请上苍保佑吃完了饭的人民吧
上苍保佑粮食顺利通过人民
保佑工人还有农民、小资产阶级、姑娘和民警
升官的升官 离婚的离婚 无所事事的人
而我，小思怡，让我可耻地陪你饿一天吧。从昨天晚上八点到明天早
上8点，我要坚持陪你36个小时，原谅我并接受这微弱而有限的心意
吧。
路上，我打开报纸──
《中国水稻技术将为世界消除饥饿作出贡献》
“新华网北京9月19日电 随著中国和其他国家在水稻科技等方面展开
日益深入的合作，中国先进的水稻育种和基因技术将为解决世界人口
的饥饿问题作出更大的贡献。
在北京召开的首届国际水稻大会上，国际水稻研究所副所长王韧接受
新华社记者采访时说，20世纪70年代以来，中国在水稻科技方面取得
很大成就，现在中国不仅解决了自己的粮食问题，还为其他发展中国
家解决饥饿和粮食短缺问题提供了经验。”
可是，小思怡，我们俩都在挨饿。我是为了你，你是为了谁呢？
7点，到家。我换了衣服，一口气喝了两大杯水。我决定今天多花一
些时间准备周日的礼拜。准备好圣经资料，笔和纸，打开台灯。
还有一个漫漫长夜，小思怡，我们俩一起度过。你是那么弱小，我也
毫不强壮，我们都会被饥饿打倒。可是有主耶稣与我们同在，他爱我
们，无论生死，永不分开。
谁能使我们与基督的爱隔绝呢？难道是患难吗？是困苦吗？是逼迫
吗？是肌饿吗？是赤身露体吗？是危险吗？是刀剑吗？
如经上所记：
“我们为你的缘故，终日被杀，人看我们如将宰的羊。”
然而，靠著我们的主，在这一切的事上已经得胜有余了
因为我深信无论是死、是生，是天使、是掌权的、
是有能的，是现在的事、是将来的事，
是高处的、是低处的，是别的受造之物，
都不能叫我们与神的爱隔绝；
这爱是在我们的主基督里的。”
（2003年9月24日夜）
〔转载自《大纪元》2003.11.14 10:48；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
【黑眼睛】答胡温胜对西安大学生的质疑
近日读了胡温胜先生发表在《大参考》2003.11.1的文章《爱国切勿
学拳匪！──就‘日人辱华事件’致西安大学生》一文，文中提了好
几个问题质疑西安大学生，我曾是一名在西安读书的大学生，我试着
来回答好了。（下文中以胡表示胡温胜，黑表示作者本人）
胡：因为你们是聚起来的大学生,你们就代表了爱国、正义、和民
族？
黑：我觉得这句话在逻辑上有问题，这句话实际上隐藏着这个提问
“聚起来的大学生就代表了爱国、正义、和民族？”，大学生们
有这样自以为是过吗？是你加给学生的吧？我们看了演出，就觉
得受到了侮辱，就自发地集会起来表达我们的不满意愿，这是我
们的权利埃我们不是代表者，没有说要代表谁，也没有说我们就
代表了爱国、正义和民族，我们只能代表我们自己，我知道我们
内心的情绪是什么，内心的感受是什么，我觉得我们有权利去游
行。更何况在这个被代表的国家里面，我们是被代表者，不是代
表者，我们无权说我们代表了爱国、正义和民族。就象别人也没
有权说他们始终代表人民、始终代表先进文化、始终代表生产力
的发展方向一样。再说了，爱国嘛民族嘛，是全国每个人的民族
尊严、国家尊严意志的总和，我们学生的民族尊严、国家尊严意
志只是其中的一小部份，正义嘛，即正当性，是需要公众评价
的，谁说“我就代表了正义”都是荒谬的。（在这里，我觉得要
警惕啊，我们被代表者，可不要粘染代表者的习气，动不动就要
代表别人要不得的啊）
胡：因为“6．4”是聚起来的大学生，全国支援他们，至今爱怜他
们，你们就和“6．4”一样，应得到全国的支持爱怜？
黑：“6．4”学生是我们的榜样，他们曾用自己的赤条条的身躯来对
抗来到天安门对着人民的“人民”军队的黑洞洞的枪口和坦克，
不顾自己生命危险而去反腐败反贪污，他们并没有想过去搏得谁
或者全国人民的支持，只是考虙到他们有权利有义务去反贪污反
腐败，所以他们自发地进行了游行示威。当然，从后来的情势来
看他们得到了全国人民的支持。今天我们游行，如果我们的愿望
得到了全国人民的认同，这当然很值得高兴，但是我们的出发点
并不是为了博得别人的支持或者爱怜。
胡：因为你们坚持认为那几个日本师生是在侮辱华人，他们就是在侮
辱华人？他们就该受到围攻、辱骂、打、开除？
黑：这几个日本人在我们面前表演，是一种表达，他们能在我们面前
表达，这个表达让我们觉得受到了羞辱，我们大学生当然有权利
在他们面前表达我们的愤怒，我觉得这是合情合理的。
胡：那几个日本师生是在侮辱华人，还是在埋汰自己、哗众取宠、博
人一笑？我想你们自己都没搞懂，也不想搞懂，以为，只要坚持
下去，就是胜利了。
黑：你认为我们没搞懂，难道我们真的就是没有搞懂吗？难道我们7
千多个学生个个都比你胡温胜傻？“……胜利………”这样的说
法，用着这不太合适吧？还是拿回去用在文山会海中象“庆贺
……胜利召开”等等口号中合适些吧。
胡：你们以为新一届领导一定会支持聚起来的大学生？不管有理没
理？
黑：以为新一届领导一定会支持聚起来的大学生，才去游行，这不是
拍马屁吗？用这样的语言来形容学生，亏你说得出！还说“不管
有理没理”！我们游行抗议日本人的侮辱性演出，可没有打出类
似“小平你好”那样的马屁标幅。
胡：你们希望新一届领导是每逢聚起来的大学生就必爱必护必保的，
还是洞察秋毫赏罚分明的？
黑：我们希望新一界的领导，首先是讲人权的领导，能停止压制人
权，开放言禁、党禁，放弃一党专政；希望他能学学戈尔巴乔
夫，将全民每个人的人权自由、民主放在个人权力之上，民众会
记得的；要是没这个魄力就退让，让民众来选择；都什么年代
了，对人权迫害应当有个犯罪意识。我们喜欢的，不是“每逢聚
起来的大学生就必爱必护必保的”，或者说“洞察秋毫赏罚分明
的”的这样一个领导。本来，我们学生本来就有人权，都有自主
权利；对聚起来的大学生爱与不爱，该不该抓起来，或者说应不
应该鼓励，不应是某个领导说了算的事情，要领导“爱”、
“护”我们才能生存的时代必需结束！还有，奖罚分明与否，这
不是应让某个领导来批示的，应该由公开的法律来界定。提出这
样的问题，根本就是一种人治的想法，是类似民众昐皇帝的一种
想法。都什么年代了，还这样提问？我们希望不光是领导，包括
我们每一个普通公民都明白，民众不再需要一个皇帝，不再需要
什么代表者，类似封建皇朝的被代表的时代必须结束！
胡：你们以为日寇对华所犯的血海深仇靠你们聚起来几次，开除几个
日本来华的大学生就报成了？
黑：要报日寇对华所犯的血海深仇，每个人国民都匹夫有责。最重要
的一点是，我们要赶紧成为一个讲究人权、民主的国家、成为一
个每个人都有尊严的这样一个国家。现在我们在这个被代表的国
家里，每个人都没有尊严，不能自主说话，没有完整人格的人，
这样的一个人面对生活在自由民主国家的外国人，当然是矮了半
截。如何面对国际社会，如何面对其它国家，如何能直起腰板来
在外国面前保有尊严，不在于我们游行几次，在于我们国家能不
能够实现民主，我们的国民是否有充分的尊严、权利和自由。
（浅儿协助整理003.11.7 于中国大陆）
──────────────────────────────
【《大纪元》】起诉江泽民．台湾人权促进会表将全力支持
〔记者谢亚晴台北采访报导〕台湾法轮功学员起诉中国国家前主席江
泽民一案，台湾人权协会以贵宾身分出席，会长魏千峰表示，台湾人
权促进会将全力支持，并希望台湾与国际能走出条正义之路。
魏千峰律师说，中国经济近年来快速成长，但人权纪录却通通不及
格，更违反了国际人权公约。
台湾在陈水扁上任后，大力推动人权法案的拟定，并在总统府成立人
权小组。加上监察院对于许多宗教案子多有关注，因此，魏千峰律师
表示，他认为台湾法轮功学员控诉江泽民案子是有可能成立的。
魏千峰律师指出，台湾在推动人权法案时，受到各政党的大力支持，
令人十分高兴，台湾人权不断在进步。
魏千峰最后表示，台湾能继许多国家之后，以自身受到的迫害来控诉
江泽民，为人权尽力，是具有时代意义的。台湾人权促进会不但支
持，如有需要，更将以专业支援。
〔转载自《大纪元》2003.11,15 10:19；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
【《大纪元》】台湾立委林浊水：江泽民对迫害需负历史责任
〔《大纪元》记者赵晓慧台北报导〕台湾民进党籍立委林浊水出席今
早（15日）法轮功学员万人诉江静坐大会时表示，江泽民必须对这场
迫害负起历史罪人的责任。
林浊水表示，人类的进步，是来自于在追求自由过程中面对强权威胁
时仍无所畏惧，江泽民迫害法轮功，将在人权发展史上造下耻辱的一
笔，并成为人权的大笑话。
他认为，人权是普世价值，华人社会没有理由成为人权耻辱的民族。
台湾在人权上已享有进步的成果，中国大陆也应与台湾人民共同享
有；同时，台湾人民也不应因入境中国而遭受恶霸政府的摧残。
林浊水呼吁继承中华民国在联合国理事会席次的中共政府，应当也继
承并遵守中华民国当年所签署的《防止残害人群公约》。联合国也应
当敦促中共遵守，同时制止这场对法轮功的迫害。
林浊水最后表示，全球性的起诉江泽民以经燎原，江泽民必须对这场
迫害负起历史罪人的责任。
〔转载自《大纪元》2003.11.15 11:20；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
【中国民运海外联席会议】美议员与方觉谈中国人权状况和政改
10月17号与10月21号，魏京生基金会安排了原中国体制内改革人士方
觉先生与美国国会议员麦克-潘斯(Mike Pence)和衆议员弗兰克-沃
尔夫(Frank Wolf)的方别见面，就中国的人权状况和政治改革等问题
交换了意见。魏京生基金会执行主任黄慈萍陪同方觉先生参加了这两
个会谈并走访了其它议员的办公室并与其主管中国及人权事务的职员
进行了交谈。
现在美国哈佛大学费正清中心任访问学者的方觉因他政改的主张与文
章而入狱四年。在他去年被释后，依不改初衷，以致最终被非法关押
并流放美国。
在2002年10月美国国会中国事务委员会发表了其第一次的中国人权年
度报告后，魏京生基金会所收集的有关中国国内外人权民运人士的反
应中，虽说直言督促该委员会认真对待中国问题的人士很多，但方觉
是唯一的签了真名并准许他的来信被登出并转发有关人士与部门。在
此，本基金会希望借此机会向方觉先生表示敬意。本基金会认为，最
近发表的美国国会中国事务委员会2003年的中国人权年度报告比较实
在地表述了中国的人权现状，是方觉这样的人及其自我牺牲才得以实
现的。借此，我们呼吁大家共同努力，来推动中国的人权进步及其国
际的关注。
议员麦克-潘斯是美国国会人权小组成员和衆议院国际关系委员会成
员。议员弗兰克-沃尔夫是美国国会人权小组的创始人及主席。他也
是美国国会中国事务委员会的成员之一，多年来致力于改善中国的人
权状况。仅2003年秋，他便在两周之间在美国国会发表了5场有关中
国人权的讲话。有关他的人权努力请访问其网页：
http://www.house.gov/wolf/issues/humanrights.html
以下是方觉先生与国会议员们交谈的主要内容。
方觉说：全世界都在观望中国新的领导层，会不会在中国人权政策上
有一些改进，提出一些政策改革的初步主张，但结果非常的失望。今
年下半年以来，美国国会和政府对于中国人权记录的关注与批评比上
半年增多，美国国会中国事务委员会今年10月份公布的人权年度报告
明确指出，中国的人权状况在总体上没有改善，是符合事实的评估。
从今年7月开始，一部份美国国会议员公开批评中国人权状况在退
步，同时美国国务院也不只一次发表公开的谈话，批评中国没有兑现
去年12月份中美人权对话当中中方所承诺的，要在2003年改善人权状
况的若干事项。
会见时，沃尔夫先生请方觉谈一谈中国新领导人上台后，中国在今后
若干年的政治进程中会否出现积极变化。方觉表示，中国新一代领导
人不可能主动推进中国民主化的进程：如果松动了中共的一党专政，
如果允许出现民主反对派的话，他们将面临真正的挑战。除非有很大
的国内和国际压力，否则他们不会主动地发动任何真正的政策改革。
因此，方觉呼吁民主国家，尤其是美国，在人权方面对中国政府施
压。真正地有力地支援在海外和国内的中国民主反对派，推动在中国
形成一股健康的民主力量。
方觉表示，如果美国的政治家和美国政府对中国新领导层寄予过高期
望，可能会出现两手落空的局面：“一手落空就是中国新的领导层可
能在5年甚至于10年内始终不发动真正的民主改革，这样就使美国的
期望落空。另一种落空是由于美国政治家和美国政府过多寄望于中国
新的领导层，他们可能削弱对中国民主反对派的关注和支持。当10年
以后中国有可能发生重大政治变化的时候，由于不存在有号召力的反
对派代表人物，可能会错过影响中国发生政治变化的机会。”方觉希
望美国的政治家和美国政府能够有远见的看待和处理中国事务。
当沃尔夫先生询问方觉，美国是否有必要在明年的联合国人权大会上
提出批评中国的议案，方觉表示有必要。他说：“今年春天没有提
出，不但是中国人权状况并没有改善反而退步，所以证明不提议案实
际上不利于中国人权记录的改善，提出则会形成一定的国际压力，迫
使中国做出一些改善人权状况的让步。”
众议员们表示，他们将继续坚定地支援中国的政治和民主改革运动。
（此篇采用了部份自由亚洲电台的有关内容，特表谢意！）
〔转载自《中国民主运动海外联席会议新闻与文章》2003.10.30〕
──────────────────────────────
【云衡】百姓吃紧，官员紧吃：治国通鉴（12）
──云衡文件（之93）
《北京青年报》11月5日刊登了新华社记者鲍盛华、高广志的报道
《吃饭财政吃出腐败一条街》，反映了很多东北城市高消费严重超出
本地经济水平的现象。文章说，公车“拉”来了“畸形消费”。在沈
阳豪华饭店必须提前定餐。一位香港大老板竟然对某餐馆的黑价格犯
晕，政府官员却说：“都是花公家的，无所谓。”文章还说，国有企
业滋生了“贷款大款”，他们通过银行贷款在高消费场所一掷千金。
文章还无奈的慨叹道，东三省难以摆脱“吃饭财政”窘境。一位经常
有接待任务的政府部门办公室主任笑着说，“‘吃饭财政’嘛就是吃
饭。常出来吃一吃有什么错？这是正常的工作需要。贪污咱不敢，吃
饭不犯毛病。”因为平常经常喝多了酒，很多人就需要在周末加班加
点工作。现在，高档消费场所几乎都被称为“腐败街”。
§§相关链接
无独有偶的是，中国大陆各主要媒体年内还多次报道一些穷困地区政
府官员频繁打白条吃喝，到最后无力偿还欠款导致一些餐馆倒闭的事
件。
另外，两个月前新华社记者愈俭、袁志国也有过惊人报道：《行政消
费支出公私不分，一年浪费一个三峡工程。》某些干部吃喝嫖赌全报
销。上世纪90年代后期，中国大陆约有350万辆公车，每年耗费约
3,000亿元。只要与权力沾上边的，个人消费都可以由公家“埋单”，
而且假发票、白条发票比比皆是。不少人士认为现在对职务消费的监
管是一种成本很高的事后监督机制，而且没有相应的财政支出制度创
新，无法从根本上解决职务消费公私不分、铺张浪费的弊端。
§§事件分析
现在我们才知道了为什么还有那么多人说社会主义好，原来是社会主
义墙角大家挖着吃喝好方便！只有挖不到墙角的人才能看到中国之巨
大危险，而那些挖到墙角的人宁愿相信社会主义江山万年长，也不愿
意相信哪一天会挖倒了砸着自己。但这墙脚是劳苦大众的鲜血凝成的
呵！总有一天被掏空的大厦会象纽约双子星大楼那样轰然倒塌下去。
早在抗战时期重庆媒体就有报道称：“前方吃紧，后方紧吃”。那个
时代我们没有经历过，也不知在重庆是怎么个吃法，但有一点可以肯
定，那时候公款消费还没有发明出来，大家只是自掏腰包而已。可能
是大家觉得国难当头、朝不保夕，不如今日有酒今朝醉，先放松一下
身心。在文明社会里，上刑场前还有一顿美餐招待呢！
而现在的大陆官员自己就把着衙门口，吃着人家的请还不够用，还要
经常自己招待自己。特别是大陆东北地区是工人下岗失业的重灾区，
百姓连基本生活都非常困难，官员们的挥金如土行为更加显得引人注
目。所谓中国特色的社会主义已经全部体现到了“公款消费”上面。
我估计其他社会主义国家都未曾盛行过这种“公款消费时尚”，所
以中国特色的社会主义的最大特色就是腐败，这是其他社会主义国家
所望尘莫及的。
在中国大陆，“吃饭财政”并不是什么新生事物，只不过是近年来才
走向恶性膨胀的阶段。记得小时候曾经有个东北亲戚来北京出差。他
当时是小镇里一个部门的小官。有一天他带我去吃饭。奇怪的是他为
我点了很多好菜自己却吃不多。他看出来我的疑惑心思就解释说：“
你多吃些吧，这都是为了你点的。我在家成天去应酬吃喝，山珍海味
什么都有，已经没有胃口了。”
§§诊治处方
中国共产党多年来不断发布过各种红头文件禁止地方官员利用公款大
吃大喝、铺张浪费的腐败行为，却屡屡不见效果，反而是公款消费花
样翻新，越演越烈。这是怎么回事呢？其实道理很简单，统治集团需
要用“肉”去堵地方官员的嘴，让他们老老实实为自己卖命，而那些
红头文件是用来堵老百姓嘴的，意思是说我们已经尽全力了，不是不
管，是奴才们不听党的话，急了我们还可以毙他几个。所以自始至终
都是在骗人的。其实统治集团何尝不想也拿“肉”来堵一堵百姓的嘴
呢？只可惜社会主义只能生产出些特权，哪里能够生产出那么多的“
肉”呢？要不是邓小平搞改革开放，放松了一些党的控制连那一点腐
败的“肉”都没有。例如现在的北韩官员们根本就没有资本去搞腐
败。
经济体制改革真的能够与政治体制改革分得开吗？稍微有点头脑的人
也能看出来这种说法是非常拙劣的把戏，连马克思主义理论都不能提
供任何根据。害怕政治体制改革只是因为要维护一小撮既得利益集团
的地位，有些人是怕自己的罪行被清算。事实已经证明了，在俄罗斯
和东欧国家的政治体制大变革后都没有发生过中国这样规模的恶性腐
败浪潮，原因就在于政治体制和经济体制的改革是同步配套进行的。
至于中国大陆的所谓经济奇迹即使是有一些真实的成分也是建立在极
不公平的基础上的。那将会是昙花一现的泡沫，是为外国阔老做赌博
的需要，根本无法让广大百姓都获得好处，相反却为社会危机的总爆
发埋下了祸根。没有什么比社会的极度不公平现象更可怕的社会危机
了！最好还是尽快实施安乐死吧！只有死亡才能够化解一切，只有死
亡才能够换来中国的新生！
（2003.11.15）
──────────────────────────────
【吴弘达 】西藏问题的症结
欧洲议会于11月12 日在布鲁塞尔举行西藏论坛，欧洲各国的议员代
表提出，要求中国无条件地同达赖喇嘛进行协商和对话，并且设立一
个专门机构和高级专员，代表欧盟主持欧洲对西藏的事务。议员们提
议，如果中藏协商在近期无法取得显著的成果，欧盟应当考虑2000年
6月的决议：承认西藏流亡政府是西藏人民的合法代表。下面是吴弘
达11月12 日在欧洲议会举行的西藏论坛上所发表的演讲。
中国“解放”西藏，镇压西藏人民、政府及宗教，并迫使达赖喇嘛流
亡，已经将近50年了。半个世纪以来，数十万的藏人流亡到世界各
地，他们没有被消灭，更没有放弃希望。大多数汉人认为藏人是个
“不文明、无知、肮脏、迷信”的民族，理应被中国共产党解放。事
实上，西藏人很骄傲地立足于世界，受到人们的同情与支持。
流亡世界各地的藏人，跟当地的人民和平相处，比中国移民更受东道
国的欢迎，也享受到更多的尊重。散居外国的藏人，极有尊严地维持
了固有的宗教、文化、服装、习俗和他们的流亡政府。很多年轻一代
的藏人获得了很高的学历，成为负有声望的学者。藏人也许暂时失去
了自己的土地，但是他们获得了广阔的天空。
近期以来，北京接见了一个高级的西藏代表团，似乎要重启跟达赖喇
嘛的对话。不论北京的动机如何，也不论谈判能否取得成果，谈判的
本身清楚地表明，虽然达赖喇嘛和人民流亡了将近五十年，北京却不
能罔顾他们的存在。多年来北京方面拒绝跟他们称为“叛匪”的藏人
代表团接触，现在他们必须正视现实。
让北京重返谈判桌的一个原因是，中共正面临一个历史的危机，必须
改变政策。西藏流亡政府并不拥有军事和经济的实力，它在国际上甚
至没有任何外交地位。然而，它却具有份量。中共的政治权力是要靠
武力来维持的，人们可以看到，这个政权是邪恶贪婪的，正义和真理
终究是要占上风的。
北京知道达赖喇嘛和西藏人受到世界各国政府和人民的尊重，它明白
真理不在自己那一边。有两个因素决定了北京的西藏政策：第一，大
部份汉人对西藏有偏见，相信他们需要经济、文化和其他方面的帮
助。第二，多数中国人认为西藏是中国的一部份，它从来不是个独立
的国家。因此，多数汉人同意北京的政策。甚至连流亡海外和尚在国
内的异议份子，虽然自己在争取中国的民主、自由和人权，却不幸怀
有传统的民族主义情结，因而也认同北京的西藏政策。
中国人问：汉民族的文化难道不比西藏优越吗？西藏人的生活方式不
是很不卫生、很落后吗？他们不是向往神权吗？西藏的宗教不是一直
阻碍经济和文化的发展吗？不错，这些问题值得思考和评价。但是首
先我们要问：对与错的事，谁有权利来作判断和决定？谁又有权利用
武力来落实执行这一决定？
一个民族不尊重别个民族的自决权，那么它本身也不配享有这个权
利。如果汉民族寻求民主自由和繁荣，它也应该尊重其他民族的同样
追求。西藏人民有权利寻求他们自己的政治前途、决定自己的社会结
构、宗教和文化方式。
其实，藏人坚毅、勇敢地争取他们的基本权利，汉人应该感到钦佩。
藏人的争抗突破了中共专制政权的压制，中国人也连带受益。
如果大部份汉人能尊重藏人，并且同意他们有选择的自由，我相信北
京当前的政策就无法维持下去。
过去20年来，掩盖在经济发展的外衣下，中共政权将数十万汉人移民
到西藏地区。这个曾经摧毁无数佛教寺院的政权，又在花钱修复那些
断瓦残垣、修建铁道、公路和发电站。
我希望西方国家不要仅仅表示希望看到中国和达赖喇嘛的谈判取得良
好的结果。我也希望西方不要在西藏投资，停止购买西藏的劳改产
品，不要接见北京操纵下的西藏代表团或文艺演出团体。西方不该再
继续那套虚伪的绥靖政策。相反的，应当记取当年斯大林如何蚕食东
欧和亚洲国家、建立起苏联帝国的教训，进一步思考西方国家是怎样
拖垮那个专制帝国的。
美国国务院设置了国务次卿的地位，由多布利安斯基女士（Paula
Dobriansky）担任主持美国对西藏的事务。这是一项重要的职责，表
明了美国政府对于西藏的非暴力争抗的重视。欧盟也该适时地委任一
名高级官员，专司其责，让中国回到谈判桌上来。对于欧盟这是重要
而具体的一步，显示欧盟真正站在受压迫和被凌辱者的那一边。
世界在改变。在全球化的进程中，自由化、民主化和人权的呼声正在
抬头，殖民主义、种族主义、共产主义和民族主义这些非正义的理
念，逐渐式微，已经无力回天。迟早它们都将被扔进历史的垃圾桶。
〔转载自《观察》2003.11.13 22:28；http://guancha.org〕
──────────────────────────────
【《大纪元》】甘冒风险愿作杜导斌律师的李建强
──中国人在强权和良心之间挣扎
〔《大纪元》特约记者林佳旧金山电话采访报导〕网络作家杜导斌10
月28日被湖北省孝感地区应城市公安局以“涉嫌煽动颠覆国家政权”
拘捕。大陆不少知名人士联名写信，呼吁当局尽快释放杜导斌以及其
他因言获罪的人。山东律师李建强(笔名刘路)甘冒风险愿义务作杜导
斌的辩护律师，他从山东赶赴湖北应城希望探视杜导斌，遭当局拒
绝。公安请了一名“不可能为杜导斌辩护”的律师作杜的辩护律师，
并拒绝李建强作辩护律师。至今亲属和外界仍无人探视到杜导斌。李
建强在其律师生涯中，因为在强权和良心之间的取舍，时时面临着失
业、无法再当律师的危机。以下是李建强接受大纪元特约记者采访实
录。
记者：你是如何向公安局提出来要作为杜导斌的辩护律师？如何去努
力？又为什么没有做成？
李建强：我和杜导斌是网路上的朋友，我们的思想观念都是一致的，
杜导斌出事以后，我通过一些讯息了解到杜导斌还没有律师，
就给杜导斌的妻子夏春荣女士通电话，夏女士表示在当地找律
师比较困难。我就说我可以当杜导斌的律师，义务为他辩护。
之后与当地的公安机关联系，警官的表态很模糊，说杜导斌的
案子比较特殊，律师是否可以介入，案子到什么时候可以介
入，一概说不清楚，他让我与孝感市公安局联系。我向联系孝
感市公安局说明，我是杜导斌的家属与他的律师，希望能依法
律程序办理手续与杜导斌会见。公安局说，你先把手续办过
来，我们会按法律程序安排。
在我把公函及委托书及会见要求书寄出去一星期之后，我再次
与公安局联系，他们的态度还是很暧昧，说这事还考虑。11月
12日我与夏春荣就赶到孝感市公安局，他们不让上楼，让一位
谢姓警官到楼下来见我们。警官看了我的律师证、委托书还有
公函，然后说杜导斌已经请律师了。我要求看委托书，谢姓警
官说只能给他的妻子看，委托书上是指定的是孝感市的一个律
师。夏春荣向警官说，杜导斌委托律师与我委托律师也不冲
突，我也说依照法律规定可以委托两位律师，如果杜导斌拒绝
我提供服务，那我就退出去。
记者：在杜导斌被羁押的期间，依照中国的法律他有没有权力可以见
律师？
李建强：他有权力见律师，这是肯定的。他在被拘留24小时以后就有
权力见律师，当地公局也有义务告诉他可以委托律师。
记者：但是当他的家属与律师本人要去见他的时候，公安局就是以各
种理由不让见？
李建强：对的。他们的理由都是非常荒唐。按照中国的法律，核实律
师的身分只要看律师证、公函及委托书这三种文件就行了，警
官却又坚持要上网查证一下，没有办法的情况下，只好让他去
查。查过之后说是查不到我的资料。我问警官是查不到我的律
师所还我这个律师，他说律师所是存在的，但查不到我的名
字。
记者：按照中国的法律，犯人在被关押期间可不可见他的亲属？
李建强：不行，在审判尚未生效以前见家属是不可以的，见律师是犯
人的权力。
记者：按你的话推测，官方是以查不到你的律师身分为理由？
李建强：是的。
记者：你觉得你带的文件都是齐全的吗？
李建强：都是齐全的，这是没有问题的。根据规定，律师证每年都要
盖章，注册的律师就可以执行职业。他可以打电话到省公安厅
就可以得到核实了。我知道他根本没有落实，警官说查到了我
的律师所，我的律师所的名录上肯定不会把我的名字落下的，
他肯定是没有查，根本就是撒谎的。我就跟警官说，查到了我
的律师所查不到我这个律师，这根本是不可能的。现在有二条
路，一个就是把我抓起来，因为查不到我的名字，我就可能是
假律师，我所拿的证件都是假的，你不抓我就是渎职。第二个
就是依照法律规定必须安排我会见，这两路都不走，我就到省
司法厅至反应，警官给我的回答竟是随便！
记者：他们就是不想依照法律办理？
李建强：对的，就是不让我见杜导斌。
记者：他既不抓你也不想让你见杜导斌？
李建强：警官是肯定不敢抓我，因为我的证件是齐全的。我也跟警官
说，没有一个律师敢到公安局来行骗的，警官就说可能是登记
得比较乱，那再核实一次。我说可以，再给你一个下午的时
间。等我再去时，警官就说我的律师身分是没有问题的，但是
暂时还是不能会见杜导斌。理由就是这案件涉及国安政权及国
家机密。
记者：如果这个案子牵涉到国家机密或颠覆国家政权，是不就可以不
按照中国的国家法律来行事？
李建强：依中国的法律规定，如果案子牵涉到国家机密的话，律师会
见是要公安机关批准的，由公安机关审查就会有批准和不批准
两种情形，案子不涉及到国家机密的话，公安机关没有理由审
查的。直接就在48小时内安排会见的。所以警官就找藉口说这
案子牵涉到国家机密，事实上这案子不可能牵涉到国家机密
的，那警官是故意刁难的。他对夏黄春荣说：“反正丑媳妇总
得见公婆的，最后的文件你们一定看得到的，就是现在不合
适。”他很难为情说，这不是他个人的意思，而是领导的意
思。后来我与刘晓波联络，他说象这种案子从不允许律师在侦
查期间会见犯人的，这是中共的通例。
记者：我想刘晓波已经亲身经历过的。
李建强：是啊，刘晓波被公安抓了好几次了。不到开庭不会让你见
的，不管你想出什么办法来。
记者：你想替杜导斌辩护的这段过程，你会不会害怕得罪当局？
李建强：要说不怕呢，也是不现实的。我从事律师工作到明年就已经
10年了，中国的律师有12万人，那这些不同政见者或民主人士
受律师辩护的机会是很少的。据我所知，现在在大陆被关押的
异议人士还有上百人，他们很少有机会接受到律师的辩护。在
北京很少有律师，大概不超过5、6位敢替当局不喜欢的人辩护
的。
记者：所以说也不是很多人有勇气敢于替异议人士辩护是吧！
李建强：中国律师有12万人，据我了解有这个勇气的不超过10个人。
记者：你当时为了杜导斌辩护的事到湖北去，这些费用都是你自己付
的吗？
李建强：是我个人出的。
记者：有许多网路评论文章都在谈中国这个国国家法治不健全，而且
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
