|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [转帖]三峡蓄水受阻背后：调度方式有待改善 |
 |
| 所跟贴 |
不懂就问是好同志——看来俺遇到专家了。 -- 看客101 - (363 Byte) 2009-11-10 周二, 下午12:02 (109 reads) |
wm
加入时间: 2004/02/14
文章: 3623
经验值: 16970
|
|
|
作者：wm 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
正常蓄水位——按照这两次的175试运行情况看，蓄水早了怕上游出问题，蓄水晚了下游没有水，这个175的正常蓄水位该不会变成瞬时蓄水位吧？
答：最高蓄水位也叫做正常蓄水位，就为这一个最高，一个正常，芦笛和他的跟班一直没理解，叫的特别凶，希望老哥你不要步他们的后尘。临时也好，不临时也好，反正不能超过这个水位。
“三峡水库在正常运用情况下，为满足兴利除害的要求而蓄到的最高蓄水位叫做正常蓄水位。? ”
枯水期最低消落水位据说是根据发电和航运要求来定，现在是不是还要加上下游旱情？
答：最低消落水位应该是不考虑下游的旱情。
这两次的175方案的试运行失败是不是反映了一个问题，原先的可行性方案中就没考虑运行方案的可行性，或者这种可行性研究也是失败的？根据他们如下说法：“对下游环境的影响还有待观察发现问题，以便采取措施”。俺倒是倾向于相信所谓的可行性研究是“政治性”的。
答：在我看来，大部分下游的问题，大多属于讹上三峡的，或者记者们为吸取眼球，非拿三峡大坝拿来做陪绑的。打个比方，前年重庆大旱，竟然出现三峡大坝造成重庆大旱的。
三峡刚建成，准备正式投入使用，当然会对上下游有各种影响，当然有待观察，当然要采取措施。你愿意相信什么我管不着，但是请拿出切实可靠的证据来，不要空口说白话。
另外告诉你一个小“秘密”，当年的泥沙问题研究实物模型俺是亲眼看见的，当时俺就有一个问题，如果说河床能够按照相似性原理缩小成一个模型，沙子将如何保证能符合相似性？现在看来河床也不稳定，何况还有黄先生说的卵石。这些实验成果可都是你说的“可行性研究”的重要依据啊。
答，这个请问林秉南教授。
作者：wm 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
