海纳百川 :: 阅读主题 - 笑看“现代生态学的支柱”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 笑看“现代生态学的支柱”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

笑看“现代生态学的支柱”

所跟贴

特首误解了，我不是说你不懂那能量乃是从太阳来，而是说你似乎不明白这些项已经包括在那个经验系数里了，这阿越说得很清楚了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-11-06 周五, 上午9:02 (218 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 我知道啊！《支柱》篇说的第一个问题不就是对此问题的解释？ (269 reads) 时间: 2009-11-06 周五, 上午9:09

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我还特地指出这是屁话，因为多糖、蛋白质、核酸的合成的能量利用率并不相同，用一个系数把它们一网打尽乃是笑话。

第二个问题才是说这原料问题，据此告诉支柱家们，输入的能量并不是唯一的限制因素，原料更是限制因素。

钱学森的问题已经说了一万遍了，请再去看看他那段话，整个立论依据不是你说的用个总系数将所有的生物高分子一网打尽，而是他把光合作用当成了全部生物合成，以为只需要二氧化碳和水。

算了，你反正不看我说什么，再说也没用，下了。看书去。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.053405 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]