海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
假如老钱没写过那文章
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
假如老钱没写过那文章
钟会
[
个人文集
]
警告次数: 1
加入时间: 2004/06/05
文章: 2149
经验值: 61917
标题:
假如老钱没写过那文章
(451 reads)
时间:
2009-11-05 周四, 下午12:37
作者:
钟会
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我看老芦跟黄豆兄之间的争论毫无意思,因为完全是鸡同鸭讲。如果老钱发表的论文是登在美国的报刊上,那当然算得上言论自由,哪怕你说亩产一亿斤,最多被人耻笑作者愚蠢,但不会受到任何的道义批判甚至法律上的问罪。
不过黄豆兄好像忽略了,问题是咱们那时可不是什么民主社会,“本来无一物,何处染尘埃”?没有言论自由,谈得上什么言论算不算得上是“言论自由”吗?无论老钱出于什么动机,即使再高尚,且哪怕他是真的坚信自己的观点,但在客观效果上,这篇论文确实遗害无穷,仅仅这一点,老钱就必须承担一定的道德责任吧?在那种大环境下,自己身为科学权威,任何一个观点的提出都必须谨慎,将几亿人的身家性命作为抵押,把全国化作一个观点的试验场,一旦造成恶果,这个责任究竟应该谁来背?老钱再糊涂,这个道理总该明白吧。
不过我在想,要是没老钱的这篇文章,结局又会是如何?
作者:
钟会
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
关键在于:共产党不允许别人嘲笑钱学森。
--
草根
- (58 Byte) 2009-11-05 周四, 下午12:53
(179 reads)
一点没错。bravo,小钟。这道理,我在你这个年龄时就很有点想不明白。
--
小小衲
- (0 Byte) 2009-11-05 周四, 下午12:43
(103 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.147285 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]