海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: wm,你这“专业人士”怎么半年多了还无法反驳芦文:《WM揭出三峡水库又一问题——防洪库容不足 》
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 wm,你这“专业人士”怎么半年多了还无法反驳芦文:《WM揭出三峡水库又一问题——防洪库容不足 》   
所跟贴 若迷,别东拉西扯的,还是回归到具体事证上来吧。 -- wm - (0 Byte) 2009-10-30 周五, 上午7:16 (75 reads)
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1




性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705


文章标题: 具体到什么程度?我们一问一答如何? (119 reads)      时间: 2009-10-30 周五, 上午9:23

作者:若迷罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从现在开始,就以你的说法“咱不是专业人士,只不过多自己做点研究而已。 ”为准,我一一发问(别瞎说是什么请问,那可以是质问、责问、诘问、盘问等),你一一回答,不得回避。

你在下面说:“175米既是正常蓄水位,也是千年一遇的洪水时的大坝坝前水位”。

提问如下:

1)你是说,正常时和在遇到千年一遇的洪水时的两种状态下坝前水位都是一样的,既175米。你是不是这个意思?

2)如果提问1)的回答是“yes",那么在以上两个不同的状态下,坝尾的水位是不是一样的?如果不是一样,那么在哪一种状态下坝尾的水位更高?

作者:若迷罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 若迷离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.904974 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]