海纳百川 :: 阅读主题 - wm，你这“专业人士”怎么半年多了还无法反驳芦文：《WM揭出三峡水库又一问题—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: wm，你这“专业人士”怎么半年多了还无法反驳芦文：《WM揭出三峡水库又一问题——防洪库容不足》

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

wm，你这“专业人士”怎么半年多了还无法反驳芦文：《WM揭出三峡水库又一问题——防洪库容不足》

所跟贴

咱多说两句，也算给你点面子，省的你老叫嚣。 -- wm - (617 Byte) 2009-10-29 周四, 上午11:42 (273 reads)

wm

加入时间: 2004/02/14
文章: 3623

经验值: 16970

标题: 所谓洪水来临时候所谓的”最高水位“和”最低水位“。 (104 reads) 时间: 2009-10-29 周四, 下午12:16

作者：wm 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦笛：明白了这一点，则立刻可以看出三峡办公室的人捣了什么鬼：若三峡水库是个正常水库，则157.5米、166.7米以及175.0米根本就不该是20年、百年和千年一遇洪水的最高水位，而应该是削峰达到的最低水位才对。我上篇文章就是这么解释的。

解释一下，为什么是最高水位，而不是最低水位。

20年一遇的洪水来临了，控制坝前最高水位157.5米，为什么不是芦老爷子说的削峰达到的最低水位，其实很简单，如果先来个20年一遇的洪水，长江上游又下一场大雨，突然来了一场百年一遇的洪水，那不就雪上加霜吗，而且，百年一遇的洪水也有个发展过程，很有可能洪水流量先达到二十年一遇的洪水标准，所以一定是最高水位，这是为更大的洪水做准备，而不是老爷子自己想象出来的削峰达到的最低水位。芦老爷子的想法很正常，但是专业人士的想法比老爷子想的更周全。

“三峡的防洪库容问题可能你们知道了，没有那么大。这个研究是清华作的，钱副主席知道后，把长江水利委员会找来问，他们也承认了。这也可以解决，无非把水位降到 135米，影响几天航运。但这件事在社会上公开是不行的。”

这个说法是不是完全的谣言咱不知道，但是可以肯定的是，清华大学的研究报告中提到的135米水位，完全是从泥沙方面考虑的，就是在三峡汛期流量最大的那几天，大概十天吧，解释一下，因为流量大，所以不影响航运，在这个时候，将水位降低到135水位，通过汛期排水，从而带动泥沙，这样做可以延缓三峡水库泥沙淤积，提高原设计的防洪库容，这是一篇论文，讨论的是对三峡水库实行更优化的运行。

作者：wm 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由wm于2009-10-29 周四, 下午2:03修改，总共修改了1次

返回顶端

文盲，引号全用反了，一个分句用俩“所谓”，这么点小学生的事都做不来，还能指望你搞水利？别把库首当库尾了！ -- 若迷 - (266 Byte) 2009-10-29 周四, 下午4:52 (142 reads)

呵呵，您老就这回应水平，当起中学语文老师。 -- wm - (0 Byte) 2009-10-30 周五, 上午6:56 (84 reads)

错，给你批改的是小学语文，不是中学语文。 -- 若迷 - (59 Byte) 2009-10-30 周五, 上午9:48 (232 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.164426 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]