海纳百川 :: 阅读主题 - 中国的发展实践是否证伪了西方伪经济学理论？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国的发展实践是否证伪了西方伪经济学理论？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国的发展实践是否证伪了西方伪经济学理论？

所跟贴

奴隶制无自由选择而市场经济是自由选择。 -- 黄豆 - (29 Byte) 2009-9-29 周二, 上午10:16 (155 reads)

北京碁迷

加入时间: 2009/08/29
文章: 354

经验值: 16281

标题: 你说自由选择，应该先限定主体 (165 reads) 时间: 2009-9-29 周二, 上午11:45

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

谁说奴隶制没有自由选择了？奴隶主不是可以自由选择么？奴隶制下生产什么产品生产多少，和谁交易不都是奴隶主自由选择的么？

你这就是一种典型的诡辩，奴隶制下没有自由选择，谁没有自由选择？不能自由选择的对象是什么？

奴隶没有自由选择，奴隶不能自由选择为谁劳动。

自由市场有自由选择，自由市场有奴隶么？

说奴隶制和自由市场同质，不是说他们完全相同，而是说他们都是一种经济组织形式，到底谁更能增进经济效用，不是他们的道德背景所能决定的。

你不能预设了“劳动力的自由选择一定有利经济效用”这种预设立场，然后再来说奴隶制没有自由选择因此奴隶制不如自由市场更有效用。

这叫拍脑瓜经济学，不叫实证经济学。

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

两位的辩论属于高水平，若火气再小些，就尽善尽美了 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-9-30 周三, 下午1:36 (151 reads)

多谢特首提醒 -- 北京碁迷 - (7 Byte) 2009-9-30 周三, 下午11:16 (142 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.817094 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]