|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国的发展实践是否证伪了西方伪经济学理论？ |
 |
| 所跟贴 |
就算不是奇迹吧，起码必须承认那是规模很大，速度很快的经济发展，这应该是讨论前提吧 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-9-28 周一, 下午11:06 (111 reads) |
看客101
加入时间: 2009/09/11
文章: 1950
经验值: 56293
|
|
|
作者：看客101 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一是中国的起点过低，实际上前苏联在社会主义制度下学习西方的组织化大工业生产的造成的增长率在相当长时间内都是很高的，以至于二十世纪初、中期对这种模式很是看好；二是东亚模式，杨小凯教授说的不错，美国是全球最大的统一市场，它向谁开放谁就发财了，二战刚结束时的马歇尔计划，后来的台湾、日本、东南亚都是这样，中国的路与此相似，只是中国的劳动力数量巨大，比整个经合组织的劳动力总和还多，这是中国的外向型经济对世界冲击巨大的原因；三是社会主义阵营的崩溃使得全球化的条件前所未有的好，两个阵营的经济交融的时候由于先前的估值差异，带来了巨大的混乱，中国先走一步，九十年代的人民币一次性贬值使得后期的外向型经济能够长期运转。
比较日本和四小龙的崛起过程，中国的数字不算高，日本在增长最快的时候保持了十五年时间的年均17%以上的增长，在这十五年中，日本本国国民劳动力价格追上美国了，最重要的是它积累了技术、有竞争力的私营公司，许多现在闻名世界的大公司就是这段时间内从一个乡间小厂发展起来的。中国这段机遇期里，上述可以看作是国本的成就一个都没完成。
中国的GDP看起来高，实际上本国国民完成的也就是一半多一点，如果用GNP来比较，今天的中国经济规模也就是日本的三分之一强。这次金融危机以后，别的结果还看不出来，当西方的消费模式已经发生巨大变化，这是确定无疑的，这从美国的家庭储蓄率快速增长可以看得很清楚。奥巴马说“我们不能再回到之前那个时代：中国、德国和其他一些国家只是卖东西给我们，致使我们在产生大量信用卡债务或房屋权益贷款的同时，却没有出口任何东西给他们。”如何实现可以往后看，这个趋势是确定无疑的。换句话说，这二十年中国赖以高速增长的外部条件已经不复存在了。
鉴于权贵资本主义的特点，财富像普通民众分散的途径是受到阻滞的，因此国内的内需是无法调动起来的。今天的中国应该算一算这个“机遇期”了我们剩下些什么了。
作者：看客101 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由看客101于2009-9-29 周二, 上午12:06修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
