海纳百川 :: 阅读主题 - [讨论]关于尊严的一点疑问

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [讨论]关于尊严的一点疑问

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[讨论]关于尊严的一点疑问

所跟贴

[讨论]关于尊严的一点疑问 -- 芦笛 - (702 Byte) 2009-9-11 周五, 上午5:44 (868 reads)

区区不才

加入时间: 2006/06/20
文章: 779

经验值: 1929

标题: 朱自清的例子是个误导，用来讨论尊严的问题可能不妥。 (180 reads) 时间: 2009-9-11 周五, 上午10:12

作者：区区不才 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

朱自清饿死不吃救济粮是中共的宣传，真相如何不得而知。即使是真的，中共这么宣传也是打自己的嘴巴。粮食不能吃，那军援要不要呢？抗战期间，美国给中共的军援也不少，没听说过中共拒绝接受啊。

老毛的慷慨陈词中把救济粮说成嗟来之食，是一个偷换概念，问题就出在这里。在“嗟来之食”的故事里，施舍者蔑视被施舍的人，侵犯了他的尊严，所以被拒绝。而美国的救济粮和其它各种的援助、慈善行为一样，并没有冒犯中国人的尊严，为什么要拒绝呢？

如果仅仅因为他们是美国人，我们是中国人，他们的东西我们不能要，那他们的军援、飞虎队我们是不是也不能要呢？那苏联人的钱、粮我们是不是也不能要呢？如果不是因为美国/俄国/中国的问题，而是因为被人救济就是一种耻辱，那国内的救济粮是不是也不能吃呢？岂不是所有的慈善行为都应该被拒绝？

总之，老毛号召饿死不吃救济粮的做法是毫无道理的。朱自清的例子不能说明任何问题。

作者：区区不才 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

没有误导啊？我不过是用这例子告诉大家先得弄清尊严有些什么内容罢了， -- 芦笛 - (22 Byte) 2009-9-11 周五, 上午10:17 (141 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.055102 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]