诚灵
警告次数: 1
加入时间: 2004/10/08
文章: 1835
经验值: 27019
|
|
|
作者：诚灵 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
临终前说的一句名言: (党)管地紧,文艺没希望啊. 根据此地特首,老芦的毒眼看出来的总结就是:何止是文艺,事实的真相就是"党管什么,什么就没有希望"
中国从历史上来看,几乎从来没有"小政府"的实践. 除了西汉"文景之治"的短暂时期实行过无为而治的接近"小政府"的概念外. 其他的时间基本上都是实现的"大政府"统治. 所谓的"大政府"不仅仅是指政府规模的大小,而且更有的是中央集权,垄断全社会一切资源的含义.
然而,现在土GOON的政府,不要说政府的规模比过去历代的封建皇朝大到不知多少倍去.除了政府,还有政协,人大,各有党的班子. 一家伙就是6套班子. 军队也是如此.不管在什么地方,都有党的影子在那里. 对社会的资源更是全面,彻底的垄断.
这种的超级"大政府"其对社会的这种垄断性统治,对整个国家的活力和可持续性的发展带来的危害是非常大的. 所谓的改革,稍微把"大政府"垄断下的资源放给民间,已经爆发出巨大的力量. 在我们这些海外的赤佬们看来,中国人或者是华人是世界上少有的能苦吃苦做,并且还节俭储蓄的民族. 在海外的一些福建,浙江偷渡的农民,在西方社会,埋头苦干一代人的工夫,基本上都能勤劳致富.
从这个事实可以看出中国社会其实有巨大的能量和发展潜力, 无奈,整个国民被土GOON绑架,弄成了这种的鸟样.
中国历来也缺乏持有象美国保守派理念的人, 象俺这种崇尚"小政府","大社会",自由市场经济,独立司法体制,严格法治观念的人,在中国人中间是凤毛麟角. 中国人向西方力薄儒靠拢的人到是不少. 可是,在我看来, 中国人实际上应该走的是美国保守派指出的道路,或者是实行"文景之治"的这种模式.
只有这种模式,才能使社会保持活力, 从而实现藏富于民,长治久安的目标.
作者：诚灵 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
三十年与“隆隆”（续）
