海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 讨论权威递减律需先明确权威一词定义
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 讨论权威递减律需先明确权威一词定义   
北大飞




性别: 性别:男

加入时间: 2009/08/23
文章: 14

经验值: 595
文章标题: 讨论权威递减律需先明确权威一词定义 (652 reads)      时间: 2009-8-23 周日, 上午3:49
作者：北大飞 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看了下老芦写的未来中国走向，地一部分提到权威递减律，对此我认为权威一词定义需要搞清楚，不能发挥混淆。

以我的理解，权威一词包含了至少两个意思，一是老百姓对此政权合法性的认可程度，二是该政权控制局势的硬实力。第一个意思自然好解释，就是说民心。第二个也不难理解，目前这叫“维稳”实力，例如一旦某地发生群体性时间，武警能否高速赶到。GFW封锁反动网站效率如何，网上删贴速度怎么样，等等。

权威一词，从其本意来讲，似乎主要指第一个意思，第二个意思或可称为“威权”。
老芦所说“我党对人民的控制”，我想应该是指这第二个意思。如果这两者不分清，会造成很大误解。因为权威和威权的变化趋势经常会相反，权威越弱，越得加强自己的威权。中国现在情况正是如此。

目前的情况，共党政权正遭遇空前的信仰危机，因此第一种意义上的权威的确是在不断递减，且递减速度非但没什么降低，反而最近几年大大加速了。国内年轻人，能上网的那些，对于新闻联播较普遍的嗤之以鼻就是个典型的征兆。

但可能正是为了对这种情况进行补位，共党大大加强了“维稳”硬件建设，应该说他们的反应比以前是快多了，真正的做到了稳定压倒一切。

所以，我经常考虑，这两极化的发展最终会带来什么，或者：一个政权能否真的仅仅靠暴力和恐惧维持。按说答案应该是不能，但具体为什么不能，还一下子想不清楚。

一点意见供老芦参考。

作者：北大飞 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 北大飞离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.074598 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]