海纳百川 :: 阅读主题 - “海盗分金”中的“理性”不是真理性

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “海盗分金”中的“理性”不是真理性

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“海盗分金”中的“理性”不是真理性

凌华

加入时间: 2004/07/10
文章: 375

经验值: 9813

标题: “海盗分金”中的“理性”不是真理性 (473 reads) 时间: 2009-8-21 周五, 上午10:36

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我认为这题的漏洞是很明显的。如果我是4号，当1号分给我2枚金币时，我还是要投反对票的。即用1枚金币的代价，把1号扔下海。这看起来不理性，但实际上，当2号获得了“4号会冒损失一枚金币的代价把其他人扔下海”这一信息后，他会重新考虑自己的行动。只要他足够理性，就不可能再提出“98，0，1，1”这类方案。

“海盗分金”这个题目的假设其实是海盗们没有信息交流。但是这个假设不成立。因为投票本身就可以作为信息交流的手段。

所以，与其说这道题目假设海盗们是“理性人”，不如说是假设他们是机器人。这是一道纯数学题，如果拿来穿凿社会问题，就可笑了。

连带的，这题目让我觉得经济学中“理性自利经济人”的假设也不那么可靠，但是我完全不懂经济学，所以存而不论。

另外一点就是，不要看不起阿Q，在题目的假设下，假如5个海盗里有1个阿Q的话，最后的分配方案一定会公平的多呢。

当然，阿Q太多的话，海盗首领早就卷包跑路了，那也是分不到金子的。

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你的推论有问题 -- 齐飞 - (117 Byte) 2009-8-21 周五, 上午11:55 (134 reads)

不一定。4#已经用1#的死告诉2#：“我要得到更多，为此我可以冒险（什么也得不到）” -- 布朗运动 - (104 Byte) 2009-8-21 周五, 下午12:48 (132 reads)

嗯，所以问题出在1#身上，应当把2$给5# -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-8-21 周五, 下午3:36 (110 reads)

西方正常的分赃制度应该是切蛋糕，先切蛋糕的人后拿（图） -- xilihutu - (2148 Byte) 2009-8-21 周五, 上午11:49 (378 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.299833 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]