海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 我错了，不该到独立评论上贴，更不该看到“据实”被“借刀杀人”而多嘴。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 我错了，不该到独立评论上贴，更不该看到“据实”被“借刀杀人”而多嘴。   
所跟贴 难道虚怀若谷又名陈伟达，是正义党的人士？ -- 铅笔骑士 - (924 Byte) 2009-8-15 周六, 下午11:20 (63 reads)
铅笔骑士






加入时间: 2009/08/10
文章: 116

经验值: 4721
文章标题: 又一次看到土法西斯把极端种族分子的话当做宝贝提了上了，我这也帮存一份，如何？给若迷提供靶子 (49 reads)      时间: 2009-8-16 周日, 上午12:53
作者：铅笔骑士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=995103
作者: 宝宝 把虚怀若谷好文提上来：对（胡平）此文的几点商榷------ 2009-08-15 08:57:17 [点击:10]
所跟帖: 胡平 : 解析新疆事件 （上） 2009-08-14 08:40:39


--------------------------------------------------------------------------------
作者: 虚怀若谷 “对此文的几点商榷” 2009-08-14 23:29:38 [点击:32]
读胡平先生的《解析新疆事件 （上）》，有这么几点进行商榷。

一、您此文混淆了责任的界域问题。

中国政府当然有它的责任，但中国政府的责任和杀人暴徒的责任是不同性质的责任，不能淆为一谈。这里牵涉一个界域划分问题。您文章中说，“中国政府是首要的责任者和最大的责任者”。言下之意，是相对于中国政府，杀人暴徒是次要的责任者和较小的责任者。错。对于中共政府的不当作为或不当不作为，当然要追究责任，但卽使中国政府是“首要的责任者和最大的责任者”，那也是它牵涉的那部分界域的首要责任者和最大责任者，而不能将杀人暴徒的责任降格为次要的较小的：在直接进行针对无辜平民的屠杀事件中，杀人暴徒必然是首要的责任者和最大的责任者。
在六四屠杀问题，有人找出六四学生领袖的许多决策错误，认为他们是造成六四屠杀的首要责任者。这也是一种界域混淆。无论学生领袖在决策中犯了多少严重的错误，这种错误客观便利了后来的中共的对平民的屠杀的进行，都只能说，学生领袖要为他们应当承担的那部分界域负责任（无论是不是最大最首要），而不能说六四屠杀本身的最大最首要责任就是学生领袖的：六四对进行和平抗议的无辜人民的屠杀，最大责任者首要责任者肯定是直接进行屠杀的中共。

如果混淆了责任界域问题，客观上（如果不是主观故意的话）会造成给真正的最大责任者开脱的局面。


二、韶关事件和七五事件，到底哪个种族性质更强。
对于韶关事件的真相，你文中也承认“目前各家众说纷纭”。可见谁是谁非，是有些当地广东人无理取闹，还是确实有当地打工的维族人侵犯了本地女子，还是有其他更复杂的原因，还没有弄清楚。这些都会影响对事件的判断。但是在你的阐述中，给人这样一种感觉，你似乎更倾向于维族一方，文中说“韶关的武斗具有种族冲突的性质。在这种冲突中，一个人，本来没有做出任何伤害对方的事，仅仅因为他属于某一种族，就成为对方攻击的对象”。这句话如果放在新疆七五事件中，其实更加合适，但却并未看到您以同样的方式谴责七五屠杀的种族性质。在讨论韶关事件和七五事件的时候，切忌产生双重标准。

不得不承认，如果说种族性质的严重性的话，那么是七五事件远远超过了韶关事件。韶关事件本质上还是因为某种纠纷而产生的社会上的斗殴事件，并非针对特定民族的定向杀戮，而七五事件的屠杀则完全是根据民族身份定向的，被杀者被杀，唯一原因是因为他们是汉人。


三、到底是不是“先镇后暴”

文中的主旨是“先镇后暴”，意思就是暴是镇导致的，不镇不暴。

群体性事件，被政府驱散（且先不论这种驱散是否合理的做法），并不必然导致被驱散者去大量屠杀无辜平民。毋宁说，多数情况下，被政府驱散乃至镇压的示威者都会恪守“冤有头债有主”“不找不相干的人施暴”的基本道德底线，不会去屠戮平民。

所以，七五事件是特例，不符合公例。借用你的术语，多数情况是“镇而不暴”，可见“镇”和“暴”无必然因果关系。用“先镇后暴”来解释七五事件的发生是行不通的。谁能保证，如果当时政府不驱散示威者的话，后来就不会发生施暴的事件？

七五事件其实比较类似印尼1998年的屠华，都是由于种族主义产生的行为，和是不是存在“先镇”关系不大。印尼屠华之前，有什么“先镇”吗？

附带说一下，你文中最后一段引用“网络作家芦笛”的话，并对其加以不符合事实的赞许，实属自污行为。首先，世界上并没有“网络作家”这回事。过去没有毛笔作家，钢笔作家，现在同样也没有网络作家。“芦笛”也不是什么作家，而是一个利用网络的匿名性进行流氓活动的烂痞子。凡了解情况的人，无不对这个化名“芦笛”的奸恶小丑嗤之以鼻。您算是名人，却与这种下三滥搞到一起，实属自污。名难致而易毁，先生当珍惜令名。

新疆民族问题复杂，中共民族政策颟顸，如果处理不善，中国未来可能在新疆发生严重的种族冲突和流血，此三尺小儿皆知的道理。而先生却把这当成一个新大陆，而且这新大陆还仿佛是流氓“芦笛”独家发现似的，这未免显得太不够水准了一些。过去先生为文，并无此种把常识当新大陆的奇特现象。何以此次如此，殊难理解。

卽使是众人皆知的道理，“芦笛”的表述也是最差的，先生此文的主旨是种族平等，而“芦笛”正是一个种族主义者，该渣曾针对汉族和其他民族，散布最极端的种族主义者都未必敢出诸口的下滥种族主义言论。美国法律保障种族平权，严禁种族歧视，此渣已触犯美国国法，特因其言论都是匿名在网上使用一般美国人看不懂的文字发布，所以美国联邦政府不屑将其绳之以法耳。先生引用它的“愚昧的汉族，尤其是居住在边疆民族地区的汉族，赶快放弃那种全民种族歧视态度”之类的种族主义嚎叫，岂不正与大作主旨正相违背，降低你文章的力量吗？

作者：铅笔骑士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 铅笔骑士离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.101064 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]